sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Ist das der Anfang eines neuen Historikerstreits? Eine Entgegnung zu Andreas Wirsching
schreibt, kuratiert, gibt heraus
Kurator'in für: Flucht und Einwanderung Literatur Fundstücke Zeit und Geschichte
Dissertation über John Berger (Dr. phil.). Seine Essays und Interviews, seine Reportagen und Rezensionen erscheinen u. a. in Neue Zürcher Zeitung, Blätter für deutsche und internationale Politik, Sinn und Form, Jacobin und Lettre International. Als Historiker wertet er den in der Berliner Staatsbibliothek vorliegenden Nachlass seines Vaters aus. So erschienen »Die Bismarcks. Eine preußische Familiensaga vom Mittelalter bis heute« (2010, zusammen mit Ernst Engelberg) oder die von ihm herausgegebene Neuedition von Ernst Engelbergs »Bismarck. Sturm über Europa« (2014). Als Buchautor publizierte er zuletzt das literarische Sachbuch »An den Rändern Europas« (2021).
Auf keinen Fall ist das ein bloßer Fachstreit über zwei Lehrmeinungen: der Disput zwischen dem Historiker Andreas Wirsching und dem Journalisten Patrick Bahners. Auf jeden Fall verhandelt er Grundfragen unseres politisch-historischen Selbstverständnisses.
„Was in der Türkei vor sich geht, könnte uns auch bevorstehen: die Beseitigung der Demokratie. Das ist die Botschaft eines Artikels, den Andreas Wirsching, Direktor des Instituts für Zeitgeschichte, am Montag in der „Süddeutschen Zeitung“ veröffentlicht hat."
So beginnt der Feuilletonkorrespondent Patrick Bahners in einem FAZ-Artikel seine Widerrede auf Andreas Wirschings Sicht der Dinge.
(Dessen Artikel findet man hier: http://www.sueddeutsche.de/kultur/essay-der-latente-buergerkrieg-1.3111325)
Der Kern seiner Kritik trifft den Kern der Geschichtssicht vorherrschender, meist westdeutscher Eliten:
„Wirsching nimmt seine Wertungen vom Boden einer absoluten, idealen Verfassung aus vor, die nicht mit Gründen verteidigt werden muss. Politiker und Journalisten sollen Diskussionen mit Populisten vermeiden. 'Nötig ist stattdessen immer das klare Aufzeigen der demokratisch-rechtsstaatlichen Alternative.' Statt Kreide und Tafel darf auch Powerpoint verwendet werden. Ein autoritäres Politikverständnis kommt zum Vorschein: Zu jeder populistischen Forderung gibt es immer die eine Alternative, lupenrein demokratisch und porentief rechtsstaatlich."
Quelle: Patrick Bahners faz.net
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Zeit und Geschichte als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Der Streit wird auch von Liane Bednarz kommentiert http://starke-meinunge...
Interessante Debatte.