Charlotte Hirz ist Psychologin. Bei der Berliner Fachstelle gegen sexualisierte Gewalt an Frauen (LARA) berät sie Frauen nach Übergriffen.

Im FAZ-Interview spricht sie über Frauen, die mit K.-o.-Tropfen betäubt wurden. Das betrifft rund 5-10 Prozent der rund 1500 Frauen, die jedes Jahr Beratung suchen. Das ist jedoch nur ein Teil der Betroffenen - das Thema ist sehr schambehaftet:
Erinnerungslücken, schlimmstenfalls Bewusstlosigkeit, sehr gefährlich sind K.-o.-Tropfen mit Alkohol.

Sie müssen sich das so vorstellen: Sie wachen irgendwo auf, ohne zu wissen, wie Sie dahin gekommen sind. Sie haben vielleicht Verletzungen oder Schmerzen und keine Ahnung, wie das passiert ist. ... Sie brauchen erst mal Zeit, um sich zu fangen.

Es passiert in Clubs und auf Partys, auch auf privaten Veranstaltungen oder im Dating-Kontext. Woher die Scham kommt, beschreibt Hirz so:

Bei einem Date kann ja durchaus Sex im Raum stehen. Das wird dann häufig gegen die Betroffenen verwendet: „Warum bist du überhaupt mitgegangen, warum hast du was getrunken, wenn du den anderen gar nicht kennst?“ Den Betroffenen wird die Verantwortung für das Geschehen gegeben. Aber bei K.-o.-Tropfen geht es nicht um Sex. Es geht darum, eine Person komplett wehrlos zu machen, zu dominieren und sexualisierte Gewalt auszuüben. Das wird aber oft verdreht, wenn Betroffene sich an ihr Umfeld wenden. K.-o.-Tropfen und Übergriffe sind zu 100 Prozent die Schuld des Täters, nie des Opfers.

Hervorhebung: Titel auf faz.net. Auch auf Blendle ist das Interview abrufbar. 

Mit einer traumasensiblen Grundhaltung wird versucht, Betroffene aufzufangen und zu stabilisieren, aus dem durch die K.-o.-Tropfen entstandenen Benebelungszustand herauszuführen, damit sie wieder klar denken können und Boden unter die Füße kriegen, um kognitiv zu verstehen, dass ihnen wahrscheinlich Gewalt passiert ist.

Oft richten sich Schuldzuweisungen gegen betroffene Frauen, sie hätten nicht aufgepasst und vermutlich auch nur zu viel getrunken. Das sei typisches Victim Blaming, so Hirz, Täter-Opfer-Umkehr.

Solche Fälle lassen sich aber nicht dadurch verhindern, dass Frauen besser aufpassen, sondern wenn Leute aufhören, anderen K.-o.-Tropfen ins Getränk zu mischen.

Dass es nach Verabreichen von K.-o.-Tropfen, was den Tatbestand der schweren Körperverletzung erfüllt, nur selten zu Verurteilungen kommt, liegt am Zusammentreffen verschiedener Schwierigkeiten:

Erst mal muss eine Person in der akuten Situation realisieren, dass sie Hilfe braucht. Dann muss sie eine medizinische Einrichtung aufsuchen, in der Proben genommen und rechtssicher verwahrt werden. Das macht nicht jedes Krankenhaus. Bei nichtspezialisierten Stellen kommt es häufig zu längeren Wartezeiten – dabei wird mit jeder Minute Wartezeit die Chance kleiner, K.-o.-Tropfen nachzuweisen. Im Blut sind es sechs Stunden, im Urin zwölf. Das Abgeben und Aufbewahren solcher Proben ist bei manchen Stellen nur kostenlos, wenn Anzeige erstattet wird. Da kommt unter Umständen also eine finanzielle Belastung dazu. Dann die Anzeige selbst: Auch das dauert, die Fragen sind oft nicht traumasensibel. Vor Gericht steht oft Aussage gegen Aussage, nicht selten heißt es dann: im Zweifel für den Angeklagten.

In der Polizeilichen Kriminalstatistik werden K.-o.-Tropfen nicht separat erfasst, die Dunkelziffer dürfte sehr viel höher sein.

Damit Frauen sich besser schützen, rät Hirz, keine offenen Getränke von Fremden anzunehmen, den eigenen Drink im Blick zu behalten und sich Hilfe zu holen bei Auffälligkeiten, möglichst mit mehreren Personen unterwegs zu sein, um Betroffene nach Hause begleiten zu können oder im Zweifel einen Krankenwagen zu rufen. Darüber hinaus sollte im öffentlichen Raum interveniert werden, wenn bspw. jemand nicht mehr ansprechbar oder bewusstlos ist – hingehen und fragen, ob alles okay ist. Sexualisierte Gewalt in Beziehungen passiere sogar häufiger als Übergriffe von Fremden. 

Das FAZ-Interview kam ausdrücklich nicht auf die After-Show-Partys von Rammstein zu sprechen, obwohl zu diesem Zeitpunkt bereits Frauen der Band den Einsatz von K.-o.-Tropfen vorwarfen. In einem weiteren Interview mit dem Tagesspiegel äußert sich Charlotte Hirz zu diesem Thema (ohne den Namen der Band zu nennen). Einige ihrer Aussagen finden sich im Kommentarbereich. 

Und es geht auch um Needle Spiking, ein Verbrechen neuer Art.

In jedem Fall stellt eine Anzeige solcher Straftaten eine schwere Hürde für Betroffene dar und erzeugt in der Folge neue Traumata.