Wenn jedes Land so viel Ressourcen verbrauchen würde wie Deutschland, bräuchte es 3 Planeten, habe ich mal gelesen. MMn ist das Hauptproblem, dass kaum Bereitschaft vorhanden ist, weniger zu konsumieren. Deswegen steuern wir mit Vollgas auf die Katastrophe zu. Es bräuchte vor allem dringend politische Vorgaben wie z. B. in Spanien um den Energieverbrauch zu senken. Appelle von seiten der Politik den Verbrauch zu senken reichen nicht aus. Leider gibt es keine einzige Partei im Bundestag, die ernsthaft daran interessiert ist etwas zu ändern. Der politische Wille reicht ja noch nicht mal aus um ein Tempolimit einzuführen, und das wäre eine Maßnahme, die noch nicht mal etwas kosten würde. Stattdessen werden Kohle- u. Atomkraftwerke reaktiviert um den Lebensstandard aufrechtzuerhalten.

Woher kommt unsere Lust zur Apokalypse? Sogar unser 6-jähriger Sohn spricht von ihr. Wem nutzt(e) dieses Narrativ bisher? Warum lesen wir nicht einfach alle den Bericht von Donella Meadows an die Balaton Gruppe und finden Schwellenwerte, die Menschen auch verstehen/nachvollziehen/erfahren/ … können - auch dieser Artikel ist gespickt von einer Indikatorik, die auch für mich weiter wenig anschlussfähig ist. Übrigens, die bekannten Schwellen/Kipppunkte machen mir fast weniger sorgen als die, die für uns unwissend, scheinbar verborgen, gerade passieren. Dazu müssten wir einmal innehalten, beobachten. Hierzu fehlen Möglichkeiten, Einladungen. Oder es ist schlicht ein Privileg in der Ordnung, in der wir gewählt haben zu leben.

Dass diese Worstcase-Szenarien unterbelichtet sind, finde ich auch. Algorithmenbedingt kommt bei mir wirklich viel an Meldungen zur Klimakatastrophe herein, und ich reime mir aus den Vergeblichkeitsbotschaften à la "immer noch steigt …" selbst zusammen, dass solche Szenarien immer wahrscheinlicher werden. Ich glaube auch, dass das vielen Menschen dämmert. Aber Mainstream in den Veröffentlichungen ist es nicht.

Wichtiger Punkt. Macht es aber noch schwieriger, mindestens für mich, die Fähigkeit zum Lebensgenuss nicht zu verlieren. Diese Botschaft "Wir gehen in 25 Jahren auf Null Emissionen runter und denken alle unsere Entscheidungen ab jetzt von da her." kraucht erst langsam in den Mainstream rein. Die Katastrophenberichterstattung kann nur die Vorbereitung sein - das realisierbare Paradigma zu entwickeln ist die Hauptarbeit.
Außerdem müssen wir an unserer gesellschaftlichen Kommunikation arbeiten. Gute Kommunikation in der Gruppe ist wesentliche Voraussetzung dafür, Krisen überstehen zu können. Damit meine ich, dass mehr und mehr jede|r Kommunizierende aus der Verantwortung für die Gesamtsituation heraus kommuniziert und nicht nur nach Lust und Laune. Ich denke dabei z.B. an die Kommunikation im Cockpit eines Airliners, besonders bei einer Krise. Befindlichkeitsäußerungen, persönliche Animositäten, Machtspielchen und dergleichen können in die Katastrophe führen. D.h. es ist nicht nur gutes staatbürgerliches Miteinander, Macht- und Interessenkonflikte gut zu lösen, sondern wohl auch in gewissem Sinne überlebensnotwendig.