sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Hatte die britische Kolonialherrschaft über Indien nicht vielleicht auch etwas Gutes?
Autor und Journalist
Kurator'in für: Fundstücke Zeit und Geschichte
Seit der ersten Stunde als Kurator bei Forum dabei: Dirk Liesemer arbeitet als Journalist für Magazine wie mare und G/Geschichte. Er hat Politik, Philosophie und Öffentliches Recht studiert, die Henri-Nannen-Journalistenschule besucht, immer mal wieder in Redaktionen gearbeitet und ehrenamtlich eine Reihe von Recherchereisen mitorganisiert und begleitet. Bisher fünf Bücher, darunter "Café Größenwahn" (2023), ein Ausflug zu den großen Kaffeehausliteraten des Fin de Siècle. Foto: Andreas Unger
Der Indische Subkontinent gehörte von 1858 bis 1947 zum britischen Kolonialreich. In dem knappen Jahrhundert haben die Engländer das Land nicht nur ausgebeutet, sondern auch einiges verändert, durcheinandergebracht und aufgebaut: Sie haben die politische Einheit geschaffen, demokratische Strukturen eingeführt, die Herrschaft des Gesetzes, die englische Sprache, ein Eisenbahnsystem und Cricket. Von all dem profitiert Indien bis heute. Trotzdem gebe es keinen Grund, dafür dankbar zu sein, meint der indische Diplomat Shashi Tharoor. Interessant sind dabei wie üblich die Begründungen. Gleichwohl könnte man einwenden: Immerhin haben die Engländer überhaupt etwas hinterlassen. Dass es auch anders geht, bewiesen die Belgier im Kongo.
Quelle: Shashi Tharoor Bild: Popperfoto EN theguardian.com
Kommentare
0
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Zeit und Geschichte als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
