Nein, einen einheitlichen Begriff gibt es nicht.

Der renommierte amerikanische Historiker Alexander Rabinowitch spricht nach wie vor von der "Revolution der Bolschewiki"; Orlando Figes, der einer der großen Spezialisten auf diesem Feld ist, spricht von Revolution und Tragödie.

Ich übernahm den Ausdruck "Oktoberumbruch", der in etlichen Büchern vorkommt, aus der für mich besten deutschsprachigen Lenin-Biographie: https://www.matthes-se...

@Achim Engelberg Ich lese gerade diese Lenin-Biographie von W.Ruge. In der Tat sehr interessant, wie ein alter weißer Kommunist die Geschichte aufarbeitet. Ohne Schaum vor dem Mund, klar und mit sehr harter / kritischer Analyse.

Das Dilemma ist, weder der Weg von Luxemburg mit den selbstbestimmten Massen noch der von Lenin mit der elitären Kaderpartei funktioniert.

@Thomas Wahl Das Problem ist, dass es einen Weg von Luxemburg zum Sozialismus nicht gibt. Ihr Spartakusprogramm ist nahezu identisch mit dem der KPD, die am 1. Januar 1919 gegründet worden ist. Zwei Wochen später wurde sie ermordet. Wie ihr Weg als Parteiführerin weitergegangen wäre, kann niemand beantworten.

Auch Lenins Weg sah Begleitumstände vor, die nicht realisiert wurden.

Grundsätzlich stellt sich die Frage, ob man Wege nochmal gehen kann.

Sind es nicht immer historische Variationen?

@Achim Engelberg Nun, Rosa Luxembourg hat sich sehr wohl geäußert über den Weg. Sie hat ihn nur begonnen, dabei aber selbst übersehen, das eben keine einheitliche selbstbestimmte Masse oder Klasse gab. Und wahrscheinlich nie geben wird. Die "gesamte Öffentlichkeit" kann nicht kontrollieren. Das können immer nur Organisationen/Teilgruppen mit jeweiligen Eigeninteressen.

Rosa Luxemburg: Die russische Revolution

"Jawohl: Diktatur! Aber diese Diktatur besteht in der Art der Verwendung der Demokratie, nicht in ihrer Abschaffung, in energischen entschlossenen Eingriffen in die wohlerworbenen Rechte und wirtschaftlichen Verhältnisse der bürgerlichen Gesellschaft, ohne welche sich die sozialistische Umwälzung nicht verwirklichen lässt. Aber diese Diktatur muss das Werk der Klasse, und nicht einer kleinen führenden Minderheit im Namen der Klasse sein, d.h. sie muss auf Schritt und Tritt aus der aktiven Teilhabe der Massen hervorgehen und der ihrer unmittelbaren Beeinflussung stehen, der Kontrolle der gesamten Öffentlichkeit unterstehen komme aus der wachsenden politischen Schulung der Volksmassen hervorgehen." (S. 191)

Rohwolt Taschenbuch 1970: Schriften zur Theorie der Spontanität

@Thomas Wahl Ja, natürlich hat sie sich geäußert, aber wahrscheinlich hätte sie - wie viele andere - Korrekturen vornehmen müssen, wenn sie ihn länger als 2 Wochen eingeschlagen hätte.

@Achim Engelberg Na klar, so wie Lenin. Der hat dann genau das Gegenteil gemacht, von dem was er mal konzeptionell angenommen hatte. Der Weg in die Kathastrophe, keine seiner Annahmen ist wirklich eingetroffen. Kann man sehr schön in Wolfgang Ruges Lenin-Biographie nachlesen. 😏

Nein, es ist nicht die Frage, ob man den Weg noch mal gehen kann. Das ist sowieso ausgeschlossen. Die Frage ist, ob man mit unserer beschränkten Fähigkeit die Gesellschaft zu verstehen prinzipiell solche großen Schritte tun dürfen. Gesellschaften lassen sich m.E. nicht konstruieren. Schon gar keine idealen ..... Das ist eine gefährliche Selbstüberschätzung und endet wieder im Desaster ...

Danke für die Ergänzungen.

Eben erfuhr ich, dass die deutsche Übersetzung einer Rede, die Rosa Luxemburg auf polnisch hielt, erschienen ist:
https://www.neues-deut...