Danke für die Einordnung, Dirk.

@Yvonne Franke Hallo Yvonne, Danke für die Rückmeldung, dann weiß ich wenigstens, dass die Kritik gelesen wurde. Eigentlich wollte ich nichts sagen, aber angesichts der haarsträubenden Behauptungen, konnte ich zu diesem Piq einfach nicht meine Klappe halten. Ich bin übrigens sehr gespannt, ob Emran sich noch meldet, vermutlich tut er die Kritik als Gewäsch eines weißen Journalisten ab. Man muss sich mal vorstellen, ich hätte solch einen Unsinn über, sagen wir, den iranisch-französischen Fotografen Reza verbreitet, was hier dann – und zwar völlig zu Recht – für ein Aufstand wäre. Einigermaßen konsterniert beobachte ich auch, dass der Piq noch weiter gelikt wird – was dafür spricht, dass sich in unserem Mileu offenbar bestimmte Narrative festgesetzt haben, die nun unreflektiert bejubelt werden. Besten Gruß, Dirk

Lieber Dirk,

vielen Dank für deine Kritik. Ich wollte dir eigentlich in einer etwas anderen Form antworten, doch dann fiel mir deine Antwort an Yvonne auf. Ich finde es interessant, dass du der Meinung bist, du würdest eh schon meine Antwort kennen. Wie kommt das? Außerdem habe ich den Eindruck, dass du dich ziemlich angegriffen fühlst.

Dennoch einige Punkte:

1. Das ist in erster Linie ein Piq und kein Text von mir. Allerdings bin ich der Meinung, dass sich der Autor sehr wohl mit der Thematik auseinandergesetzt hat und deshalb zu solch einem Schluss gekommen ist.

2. Du teilst ein Zwei-Minuten-Video von BBC, in dem Sharbat Gula einige Dinge sagt. Cool, aber damit ist die Sache noch lange nicht gegessen. In den letzten Jahren gab es verschiedene Reaktionen seitens Gulas (was natürlich auch nicht unproblematisch ist). Hierfür spielen verschiedene Dinge eine Rolle, etwa ihr familiäres Umfeld, ihre gegenwärtige Situation usw. Derartige Sachen bekommt man vor allem mit, wenn man afghanische Medien verfolgt und andere (längere!) Interviews von Gula kennt. Da bemerkt man dann nämlich sehr wohl, dass die Version, die hier gepiqt wurde, alles andere als "haarsträubend" ist.

3. Ich könnte bei Punkt 2 noch ausführlicher werden, doch anhand deiner Reaktion wird schnell deutlich, was dein eigentliches Problem ist. Dass dich das Bild des privilegierten weißen Mannes stört, ist allerdings - bei allem Respekt - dein Problem und nicht meins. Ich bin auch Kriegsreporter und weiß sehr wohl, worum es hier geht. Warum mich der weiße Mann in Afghanistan und anderswo mal mehr und mal weniger stört, habe ich übrigens hier aufgeschrieben: https://uebermedien.de...

Herzlich,
Emran

@Emran Feroz Lieber Emran, vielen Dank für die Antwort, vielleicht habe ich in meiner zweiten Einlassung überzogen, aber ich fand und finde den Piq sehr problematisch, schon weil er alles andere als sachlich verfasst ist, vor allem verglichen mit Deiner Anwort. Was den weißen privilegierten Mann angeht: Im Falle Steve McCurry halte ich das Bild für nicht zutreffend und der gepiqte Text ist da nicht sehr glaubwürdig: Warum nur hat Northrup das Video wieder offline genommen, wenn er doch alles genau recherchiert hat? Vor allem aber habe ich den Eindruck, dass im Piq - warum auch immer - gegen die journalistische Regel "Facts are Sacred" verstoßen wurde. Es geht nicht, dass man bestimmte Fakten auslässt und die Geschichte passend macht. Besten Gruß, Dirk