handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Technologie und Gesellschaft

Zurück

Unpiq: WhatsApp und der falsche Held der Facebook-Resistance

Kulturwissenschaftler, Autor, Internettheoretiker

Seit 2005 ist er mit verschiedenen Projekten im Internet aktiv. Er gründete twitkrit.de und die Twitterlesung, organisierte verschiedene Veranstaltungen und betreibt den populären Podcast wir.muessenreden.de. Anfang 2010 begann er das Blog CTRL-Verlust zuerst bei der FAZ, seit September auf eigene Faust, in dem er über den Verlust der Kontrolle über die Daten im Internet schreibt. Seine Thesen hat er im Oktober 2014 auch als Buch veröffentlicht: Das Neue Spiel, Strategien für die Welt nach dem digitalen Kontrollverlust.

Zum User-Profil

Michael Seemann

7 2

Dienstag, 02.10.2018

Folgen

Und mal wieder muss ich Facebook vor unsinniger Berichterstattung verteidigen. Ehrlich, ich mag den Dienst nicht besonders. Ich halte ihn für einen Haufen historisch gewachsenen Tech-Mülls, der auch noch grottenschlecht gemanaged wird. Es gibt so viel berechtigte Kritik, die man üben könnte. Aber Tech-Journalisten und den Lesern da draußen scheint es wichtiger zu sein, gute Geschichten mit Helden und Bösewichten (Zuckerberg) zu erzählen, sodass dabei immer wieder vollkommener Quatsch bei rauskommt.

Neuster Fall ist dieses tragischen Heldenepos um Brian Acton, einer der beiden WhatsApp-Gründer. Er darf auf Forbes allen Ernstes öffentlich seine Tränen um den Verkauf der Privatsphäre seiner Nutzer trocknen - mit den 19 Milliarden Dollar, die er von Facebook dafür genommen hat.

Dann stellt er sich noch als den gescheiterten Kämpfer für Privacy und als Gegenspieler zu Mark Zuckerberg dar. Und Leute kaufen das, als hätten sie all die Meldungen und Skandale vergessen, die WhatsApp vor dem Facebook-Kauf wegen übelster Sicherheits- und Privacypraktiken bekommen hat. Wir erinnern uns: der wesentliche Wachstumsfaktor und einzige Grund für dessen Erfolg war das dreiste Abgreifen der Smartphone-Telefonbücher und der daraus möglich gewordene Import des Socialgraphs.

Bei Forbes darf er das ganz anders erzählen. Die Ende-zu-Ende-Verschlüsselung wäre der Grund für das Wachstum gewesen und Facebook habe das nie verstanden. So eine dreiste Lüge. Die e2e-Verschlüsselung wurde erst nach dem Facebook-Kauf eingefädelt und erst anderthalb Jahre später überhaupt erst ausgerollt. Ich kann mich noch an Skandale um WhatsApp erinnern, dass sie damals sogar alle persönlichen Daten komplett unverschlüsselt über den Äther gesendet haben.

Ja. Heute hat WhatsApp ein ziemlich gutes Sicherheits- und Privacy-Standing. Aber Facebook stand dem ganz offensichtlich nicht im Weg. Ganz im Gegenteil.

All das ist recherchierbar. Aber wenn es gegen Facebook geht, scheint mittlerweile alles egal zu sein.

Unpiq: WhatsApp und der falsche Held der Facebook-Resistance

Quelle: Parmy Olson EN forbes.com

Exclusive: WhatsApp Cofounder Brian Acton Gives The Inside Story On #DeleteFacebook And Why He Left $850 Million Behind

hatsApp cofounder Brian Acton, 46, sits in a cafe of the glitzy Four Seasons Hotel in Palo Alto, California, and the only way you'd guess he might be worth $3.6 billion is the $20 tip he briskly leaves for his coffee.

zum Beitrag

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt kostenlos Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 2

Frederik Fischer · vor 6 Jahren

Top! Kritische Stimmen zu Actons Doppelmoral haben ich durchaus wahrgenommen, aber selbst in diesen Texten fehlte die Aufarbeitung der Privacy-Fails in der Vor-Facebook-Zeit von Whatsapp. Sehr wertvoll, dass hier nochmal aufgedröselt zu bekommen. Ich hatte das ehrlicherweise auch schon wieder vergessen.

Eine Antwort
1. Simon Hurtz · vor 6 Jahren
  
  Danke auch von mir, die Privacy-Vorgeschichte von Whatsapp war mir nicht bewusst. Jason Koebler hat sich auch schon über die Heroisierung aufgeregt: https://motherboard.vi...
  
  Ein paar Punkte, die aus meiner Sicht für Acton sprechen:
  - Er hat ohne Not auf 850 Millionen Dollar verzichtet. Er hätte einfach nur noch ein bisschen warten müssen, so wie es Jan Koum getan hat.
  - Er hat 50 Millionen in die Signal-Foundation gesteckt.
  - Er ist mit Moxie Marlinspike befreundet, dem vermutlich fähigsten Kryptografie-Experten, bei dem ich mir nicht vorstellen kann, dass er sich mit Blendern und Selbstdarstellern einlässt.
  - Er sagt nicht, dass E2E *der* Grund für das Wachstum gewesen sei, sondern dazu beigetragen habe. Das halte ich für plausibel.
  - Er gesteht zu, dass Zuckerberg E2E unterstützt habe, andere Facebook-Manager aber dagegen gewesen seien. Das bestätigt sogar David Marcus, der Acton in seiner Reaktion ansonsten eher beleidigt:
  "Yes, Jan Koum played a key role in convincing Mark of the importance of encryption, but from that point on, it was never questioned. I witnessed Mark defending it a number of internal meetings where there was pushback — never for advertising or data collection reasons but for concerns about safety — and even in Board Meetings."
  https://www.facebook.c...
  - Überhaupt: dieses Marcus-Statement. Das ist so dermaßen daneben, dass ich fast schon wieder mit Acton sympathisiere.

Vorheriger pick Technologie und Gesellschaft Wie Programmierer ihre Arbeit automatisieren und die Vorgesetzten nichts davon wissen dürfen Nächster pick Technologie und Gesellschaft Lasst uns ein dezentrales Netz bauen, sagt der Erfinder des World Wide Web (und fängt damit an)

handverlesenswert

Unpiq: WhatsApp und der falsche Held der Facebook-Resistance

Exclusive: WhatsApp Cofounder Brian Acton Gives The Inside Story On #DeleteFacebook And Why He Left $850 Million Behind

sharing is caring

{{title}}

Deine Hörempfehlungen direkt aufs Handy!

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!