handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Medien und Gesellschaft

Zurück

Vier Menschen sind tot, der Ableismus lebt

Das Magazin für Vielfalt, Gleichberechtigung und Disability Mainstreaming.

Das Magazin für Vielfalt, Gleichberechtigung und Disability Mainstreaming. Wir denken Inklusion weiter. Ein Projekt der @SOZIALHELDEN ♿️ SOZIALHELDEN.de, dieneuenorm.de
Weitere Projekte + News 👇
raul.de/bio

Zum User-Profil

Die Neue Norm

12 19

Freitag, 30.04.2021

Folgen

Vier behinderte Menschen wurden in einer Potsdamer Einrichtung getötet. Und nun wird in den Medien verharmlost: Von Erlösung, Überforderung wird gefaselt. Kein Mensch mit Behinderung wurde Interviewt. Aber Polizei. Politik, Pfleger*innen und Pfarrer. Niemand redet über die strukturellen Probleme dieser Wohnformen und wie viel Gefahren in ihnen stecken. In der Diversity bubble schweigen. Das ist #Ableismus. #AbleismTellsMe

Vier Menschen sind tot, der Ableismus lebt

Quelle: Raul Krauthausen dieneuenorm.de

30.04.2021

Vier Menschen sind tot, der Ableismus lebt - Die Neue Norm

In Potsdam sind fünf Menschen mit Behinderung Opfer einer Tötungsserie in einer sogenannten Behinderteneinrichtung geworden - vier von ihnen starben. Während die Hintergründe der Tat noch untersucht werden müssen, stellt sich Raúl Krauth...

zum Beitrag

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt kostenlos Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 19

Astrid Hilt · vor mehr als 3 Jahre

Das man den Begriff Ableismus googeln muss ist für mich (als nicht-Akademikerin) ein Zeichen dafür, dass viel zu wenig darüber nachgedacht wird.
Evelyn Kuttig · vor mehr als 3 Jahre

Dank an Raul Krauthausen für seine einleuchtende und weitreichende Stellungnahme zu diesem Nivellieren eines Vorfalls, der eben nicht allein dasteht, sondern auf einer normativen gesellschaftlichen Einstellung beruht. Um das solchen Gewalttaten in unterschiedlicher Ausprägung zugrundeliegende Problem nicht weiterhin unter den Teppich zu kehren, sollte Ableismus wie Euthanasie als zutreffender Begriff allgemeinen Sprachzugang haben.

Nachschlagen kann jede*r, und dieses Wörterbuch hilft zum Thema „Diversity und Diskriminierung“ … https://diversity-arts...

2 Antworten
1. Thomas Wahl · vor mehr als 3 Jahre
  
  Ein Begriff bekommt „Sprachzugang“, wenn er von der Mehrheit verstanden und angenommen wird. Gewalt gegen Behinderte versteht man sofort und die Mehrheit verurteilt das auch. Wozu braucht es da noch einen extra Fachbegriff?
2. Thomas Wahl · vor mehr als 3 Jahre
  
  Glauben Sie wirklich, dieser Vorgang, das Ermorden von Behinderten, beruht auf gängigen normativen Einstellungen unserer Gesellschaft?
Daniel Wagner · vor mehr als 3 Jahre

Der Fall erinnert an jenen von Högel. Die Taten verstören in ihrer Dimension, es fehlt der Blick auf‘s ganze. Wie konnte es passieren?

Das Worte Ableismus ist beim Lesen erst einer separaten Recherche würdig, das kennen wohl nur wenige Insider vorab und Selbsterklärungsversuche sind bei solchen Fachbegriffen leider zu oft irreführend.

2 Antworten
1. Cornelia Gliem · vor mehr als 3 Jahre
  
  Ableismus. Diskriminierung auf Grund körperlicher/geistiger Beeinträchtigung. Insider meint hier wohl alle Betroffenen und sich mit Diskriminierung auseinander setzen Personen? :- )
2. Daniel Wagner · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Cornelia Gliem Insider ist wertfrei gemeint. Selbst bin ich mit dem Begriff Ableismus noch nie in Berührung gekommen und war davon überrascht.
Achim Engelberg · vor mehr als 3 Jahre

Ein berechtigtes Anliegen, das aber leider schlecht erläutert wird.

Wortmüll wie "Ableismus" schließt Nichtakademiker aus und diese, wenn sie noch ein Sprachgefühl haben, wenden sich ab.

11 Antworten
1. Cornelia Gliem · vor mehr als 3 Jahre
  
  Das ist kein Wortmüll. ein Fachbegriff. und zudem einer, der seit Jahrzehnten auch in der Szene der Betroffenen und Engagierten verwendet wird. unabhängig davon was Sie von dem Begriff halten: Ihre Einlassung hier strotzt nur so von beleidigender Überheblichkeit.
2. Achim Engelberg · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Cornelia Gliem Fragen Sie doch mal in einem Geschäft oder bei nichtakademischen Nachbarn, was sie darunter verstehen. Sie werden sehen: Überheblichkeit und Dummheit ist bei denen, die diesen Sprachmüll verwenden.
3. Cornelia Gliem · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Achim Engelberg also ich habe auch eine Nachbarin die den Begriff kennt :- ). was sagt das schon aus?
4. Achim Engelberg · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Cornelia Gliem Ich auch. Literatur und Wissenschaft benutzen nicht einfach die teilweise vulgäre Umgangssprache, sondern destillieren diese. Fachbegriffe sind, wenn man es nicht besser sagen kann, möglich teilweise notwendig, sollten aber, wenn man nicht unter Kollegen debattiert, umschrieben werden. Alles andere ist Sprachmüll, der nach einer Weile ausgesiebt wird.
5. Gabriele Feile · vor mehr als 3 Jahre
  
  Heißt das folglich, ALLE Akademiker wissen, was Ableismus ist? Ich wusste es nicht, bevor ich es nachgeschlagen habe. Aber gut, ich bin auch keine Akademikerin.
6. Thomas Wahl · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Gabriele Feile Ich wußte es auch auch nicht ....
7. Gabriele Feile · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Thomas Wahl Das beruhigt mich ;-).
8. Achim Engelberg · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Gabriele Feile Nein, aber mehr Akademiker wissen es als andere Schichten.
  
  Ich versuche, bei meinen Artikeln oder Büchern nur die Worte zu verwenden, die viele verstehen.
  
  Außerdem verschlechtert solcher Wortmüll den Stil. Es ist schwierig bis unmöglich, den Satzfluss lebendig zu halten.
9. Gabriele Feile · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Achim Engelberg Das kann ich verstehen. Ich mache das auch so beim Schreiben und Reden. Mir scheint es so, als ob immer mehr Bezeichnungen und -ismen entstehen und "en vogue" werden. Und irgendwie habe ich das Gefühl, diese schaden mehr, als dass sie helfen. Btw.: das Wort "Schichten" für bestimmte Gruppen verwende ich zum Beispiel nicht.
10. Hristio Boytchev · vor mehr als 3 Jahre · bearbeitet vor mehr als 3 Jahre
  
  Ich habe wenig Verständnis für Ihren Ton und insbesondere dafür, dass Sie hier mehrmals von „Wortmüll“ sprechen bei einem Begriff, den Betroffene offenbar selbst für die Beschreibung der von ihnen erfahrenen Diskriminierung nutzen. Wenn Sie aus irgendwelchen Gründen der Meinung sind, unbedingt daran Kritik äußern zu müssen, dann muss das sicherlich auch ohne diesen Tonfall möglich sein.
11. Achim Engelberg · vor mehr als 3 Jahre
  
  @Hristio Boytchev Einen weiteren Blick auf eine allgemeine Frage versuchte ich einzunehmen. Offensichtlich wirkten meine Argumente.