In einem fulminanten Text auf 54books schrieb Johannes Franzen schon vor zwei Monaten über die "Restrukturierung" und das Ende des einflussreichsten Internet-Musikmagazins "Pitchfork". Franzen stellt darin die Frage, was eigentlich im Kern verloren geht, wenn Kulturjournalismus und das Feuilleton angesichts immer weiter sinkender Einnahmen von Medienhäusern zusammengestrichen und eingestellt werden.

Google und Facebook haben große Teile der Werbeeinnahmen umgeleitet und neoliberale Paradigma führen zu einer konstanten Entwertung von Kunst und Kultur, mit dem Ergebnis, dass Kulturjournalismus nicht rentabel ist, zu einem Luxusgut wird, auf das dank einer Massenkultur der Amateur-Kritik im Netz auch verzichtet werden kann. Wer braucht den elitären Geschmack einer handvoll Nerds in Brooklyn, wenn man den algorithmischen Empfehlungen des Spotify-Neuerscheinungsradios folgen kann, und wer braucht kenntnisreiche Filmkritik, wenn Plattformen wie Rotten Tomatoes eine Meta-Kritik liefern, ohne den Ballast elaborierter Verschriftlichung.

Marktlogiken und neoliberale Dogmen über "nutzlose" Kunst und das angeblich "hochgeistiges Geschwafel" über so "alberne" Dinge wie Musik, Literatur und Film -- Kulturausdrücke, die in unserer durchdigitalisierten Welt zum "Content" degradiert wurden -- haben dem Kulturjournalismus, dem Feuilleton und der Kritik einem Großteil des kulturellen Kapitals beraubt, dass es diesen Medienformen ehemals erlaubte, gesellschaftliche Entwicklungen mit noch einmal anderen Mitteln der Berichterstattung zu begleiten, bewerten und einzuordnen.

Der jüngst verstorbene Ägyptologe Jan Assmann hat in seiner Arbeit als Kulturwissenschaftler den Begriff des "Kulturellen Gedächtnisses" geprägt, dessen Ausdrucksform vor allem in Kanons zu finden ist, unter anderem dem Literatur-Kanon, dem Literatur-Kanon, dem Film-Kanon. Es sind diese Mechanismen des gesellschaftlichen Gedächtnisses, die an den Paradigmas der digitalen Medienwelt zerbrechen: Das Digitale kennt keinen Kanon, der öffentliche Diskurs zu Kunst und Kultur bleibt wie alles digitale immer diffus, fluid und unterliegt den Logiken der Schwarmintelligenz: Der beste Film aller Zeiten ist laut den Usern der bekannten Internet Movie Database "The Shawshank Redemption" (dt. "Die Verurteilten"). Eine nette Stephen King-Verfilmung, aber sicherlich nicht der beste Film aller Zeiten. 

Der Kanon, einer der Pfeiler des gesellschaftlich immens wichtigen kulturellen Gedächtnisses, droht, hinter einem technisch erfassten und sich ständig verändernden Monitoring des Massengeschmack zu verschwinden. Und mit der Fähigkeit, Kanons auszubilden, verliert eine Gesellschaft gleichzeitig ihre Fähigkeit geteilte Realitäten zu leben: Die fundamentalen Erzählungen, die Gesellschaften zu dem machen, was sie sind, und auf die wir uns wortwörtlich "einigen" können, verschwinden hinter schwarmgenerierter, statistischer Durchschnittlichkeit (die auch, im Gegensatz zur Kultur-Kritik institutionalisierter "Wächter des Kanons", Manipulationen durch Marktlogiken schutzlos ausgeliefert sind).

Meines Erachtens liegt hierin im Kern die größte Gefahr, die vom "Untergang des Kulturjournalismus" in einer digitalen Mediengesellschaft ausgeht.