handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Medien und Gesellschaft

Zurück

So unterminiert das Geschäftsmodell der Social Media unsere Demokratie

MdB a.D.

73 Jahre alt, Mitglied des Deutschen Bundestages (1994 bis 2013), Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses (2005 bis 2013), Generalsekretär der CDU (2000), Rat der Stadt Münster (1975-1994), Jurist, Geschäftsführer der IHK Nordwestfalen (1980-1994), Vorsitzender des ZDF-Fernsehrats (2002-2016), seit 2013 Präsident der Deutschen Gesellschaft für Osteuropakunde (DGO), Dean des Global Diplomacy Lab (GDL), Deutscher Co-Rektor des Turkey Europe Future Forum (TEFF), seit 2015 Sondergesandter der Bundesregierung für die deutsch-namibische Vergangenheitsbewältigung.

Zum User-Profil

Ruprecht Polenz

17 10

Mittwoch, 04.12.2019

Folgen

In Zeiten unbegrenzt verfügbarer Informationen ist Aufmerksamkeit das wirklich knappe Gut. Wenn Werbung Aufmerksamkeit finden soll, müssen Menschen Zeit dafür aufwenden. Social Media lebt von Werbung. Von Nutzern von Facebook, Twitter, YouTube, Instagram oder Snapchat kann man umso mehr Aufmerksamkeit für Werbung ergattern, je länger sich Menschen auf den Plattformen aufhalten.

„Facebook, YouTube, Google, Twitter und Co. erreichen Milliarden Menschen. Die Algorithmen dieser Plattformen verstärken jene Inhalte, die den User ansprechen – Geschichten, die unsere niedrigsten Instinkte ansprechen, Zorn und Angst auslösen. Deshalb empfiehlt YouTube milliardenfach die Videos des Verschwörungstheoretikers Alex Jones. Deshalb erreichen Fake News mehr Menschen als echte Nachrichten, weil Lügen, wie man aus Studien weiß, sich schneller verbreiten als Wahrheiten“, schreibt Sacha Baron Cohen in dem empfohlenen Artikel.
Er beschreibt die verheerenden Wirkungen auf unser Denken: „Die Demokratie, die auf gemeinsamen Wahrheiten beruht, befindet sich auf dem Rückzug. Die Autokratie, die auf gemeinsamen Lügen beruht, ist im Vormarsch.“

Cohen belässt es nicht bei der Analyse, sondern macht konkrete Vorschläge, wie Abhilfe geschaffen werden könnte.

So unterminiert das Geschäftsmodell der Social Media unsere Demokratie

Quelle: Sacha Baron Cohen Bild: AFP/VALERIE MACON welt.de

01.12.2019

Sacha Baron Cohen: „Stell dir vor, was Goebbels mit Facebook hätte erreichen können" - WELT

Meinung Sacha Baron Cohen Vor wenigen Tagen hielt Schauspieler Sacha Baron Cohen eine Aufsehen erregende Rede: Die Demokratien seien am Abgrund, Facebook hätte Hitler Werbung schalten lassen. Hier dokumentiert WELT die Rede. Einige unter...

zum Beitrag

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt kostenlos Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 10

Nutzer gelöscht · vor fast 5 Jahre

Das social Media die Deutungshoheit von Relotius und Co abgeschafft hat, dass man nicht mehr glauben muss was einem in systemkonformen Medien mitgeteilt wird ,ist ein Riesengewinn für die Demokratie.
Man bedenke hier den Medienmogul SPD
Man bedenke die Freundschaft der Friede Springe zu Frau Merkel und der kostenlosen CDU Werbung als Beilage vor der Wahl
Man bedenke die Zusammensetzung der Rundfunk und Fernsehbeiräte
Man bedenke die Bundesgerichtsurteile eben hierzu.
Wessen Brot ich ess, dessen Lied ich sing, sagt der Volksmund.
Thomas Wahl · vor fast 5 Jahre · bearbeitet vor fast 5 Jahre

Also das Demokratien auf gemeinsamen Wahrheiten beruht, wage ich zu bezweifeln. Demokratie ist die Auseinandersetzung zwischen unterschiedlichen Weltsichten, Strategien und Interessen - der Kampf um Mehrheiten. Wenn etwas auf „gemeinsame Wahrheiten“ zielt, dann ist es die Diktatur. Und sie versuchen freie Meinung genau mit diesem Argument zu verhindern - es seien alles Lügen.
Hitler und Goebbels haben es übrigens mit dem Radio geschafft. Wollen wir das auch verbieten? Es ist nicht das Medium, es ist die Bildung des Volkes ...... Das ist natürlich die Schwachstelle der Demokratie. Sie ist kein Mechanismus zur Hervorbringung von Wahrheiten oder richtigen Entscheidungen sondern generiert Mehrheitsentscheidungen.

6 Antworten
1. Ruprecht Polenz · vor fast 5 Jahre · bearbeitet vor fast 5 Jahre
  
  Gemeinsame Wahrheiten ist in der Tat mißverständlich ausgedrückt. Aber Demokratie beruht auf gemeinsam akzeptierten Regeln (Gewaltenteilung, Wahlen, Mehrheitsentscheidungen, Minderheitenschutz) und gemeinsam akzeptierten Werten (Menschenwürde, Grundrechte ua Pressefreiheit)
2. Thomas Wahl · vor fast 5 Jahre
  
  @Ruprecht Polenz Aber all diese Regeln und Werte sind doch nichts ewiges oder unveränderliches. Sie müssen immer wieder neu erstritten und angepasst werden. Demokratie ist Evolution, Veränderung und Anpassung - oder sie ist nicht.
3. Ruprecht Polenz · vor fast 5 Jahre
  
  @Thomas Wahl Natürlich müssen die Normen eine sich verändernde Wirklichkeit regeln. Manchmal müssen sie dafür auch ergänzt werden. Die Gewährleistung der Menschenwürde erfolgt gegenüber unterschiedlichen und immer auch neuen Gefährdungen. Aber sie erfolgt in einer Demokratie, die sich zu Recht so nennen will.
4. Thomas Wahl · vor fast 5 Jahre
  
  @Ruprecht Polenz Müßte man sich nicht erst mal einigen, was Menschenwürde konkret ist. Was man daran überhaupt „gewährleisten“ kann. Solche allgemeinen Sätze machen mich immer ratlos.
5. Ruprecht Polenz · vor fast 5 Jahre · bearbeitet vor fast 5 Jahre
  
  @Thomas Wahl Sie ist unveräußerlich, steht jedem Menschen zu, verbietet, den Menschen als bloßes Objekt zu behandeln, verbietet die Folter, . Schauen Sie in die Kommentierung zu Art. 1 GG
6. Thomas Wahl · vor fast 5 Jahre · bearbeitet vor fast 5 Jahre
  
  @Ruprecht Polenz Das das da im Papier steht weiß ich. Aber ich weiß auch, das wir sehr weit von diesem abstrakten und eher metaphysischen Ideal weg sind. So richtig konnte mir noch keiner erklären, was denn nun „die Menschenwürde“ real sei und wie man die unendlich häufige Verletzung verhindern will.
Wolfgang Neumann · vor fast 5 Jahre

Warum verwenden Sie und Herr Cohen, das Wort "Informationen" für Inhalte, die möglicherweise unwahr sind ??? Lasst uns aufpassen und vorsichtig formulieren: "Informationen" sind für mich Inhalte, die ich für wahr halte. Fake News sind dagegen "Desinformationen" !!!! Ihre Eingangsbemerkung ist daher streng genommen unwahr Herr Polenz, denn es gibt für mich zwar unglaublich viele Inhalte, aber keine Institution, die für überprüft, ob es sich um seriöse Information oder eben um Desinformation handelt. Das zweite, was ich Sie fragen möchte: was verstehen Sie unter " unsere niedrigsten Instinkte" ??
Diese Instinkte haben sich über Jahr-Millionen entwickelt und gehören m.E. zur Grundausstattung. Ja, es ist in jeder Kultur wichtig, diese Reflexe kontrollieren zu können und sie als solche zu erkennen. "Niedrig" würde ich sie nicht unbedingt nennen, denn auch der Sexualtrieb und andere Programme, die uns gegeben wurden erleiden oft solche "Diffamierungen"! Lasst uns auf die Sprache und die Wörter achten. Damit geht es oft los.

Eine Antwort
1. Ruprecht Polenz · vor fast 5 Jahre
  
  Ich überprüfe Informationen auf ihren Wahrheitsgehalt. Also gibt es auch unrichtige Informationen, zB wenn Ihnen auf Anfrage ein falscher Weg zum Schwimmbad genannt wird. So wie es Tugenden gibt, gibt es auch niedrige Instinkte, die deshalb so heißen, weil sie unser Zusammenleben erschweren. Empfehle die Geschichte vom guten und bösen Wolf.

Vorheriger pick Medien und Gesellschaft Wie ein Goldrausch Nächster pick Medien und Gesellschaft Journalistïn: Bald nur noch ein Beruf für Eliten?

handverlesenswert

So unterminiert das Geschäftsmodell der Social Media unsere Demokratie

Sacha Baron Cohen: „Stell dir vor, was Goebbels mit Facebook hätte erreichen können" - WELT

sharing is caring

{{title}}

Deine Hörempfehlungen direkt aufs Handy!

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!