Das finde ich interessant.

Denn natürlich hätte sie auch subjektiv nein sagen können: "It wasn’t that she was scared he would try to force her to do something against her will but that insisting that they stop now, after everything she’d done to push this forward, would make her seem spoiled and capricious, as if she’d ordered something at a restaurant and then, once the food arrived, had changed her mind and sent it back."

Weil ich ihre Entscheidung, das durchzuziehen, obwohl sie es im Moment eigentlich nicht wollte, als Ausdruck emotionaler und gerade auch sexueller Reife sehe, des Bewusstseins um die eigene Verantwortung gegenüber dem Gegenüber, die Fähigkeit die eigene Sexualität in den Kontext tatsächlicher sozialer Interaktion zu setzen. Das ist aus meiner Sicht schon ein ganzes Stück *weiter* als es die meist im luftleeren Raum stattfindenden Consent-Debatten sind. Hier haben aber "echte Menschen" miteinander zu tun gehabt.

Sorry, für den kaputten Link zu dem Text über "Bad Sex" - jetzt funktioniert er!

...wirklich gute Story. Es ist so anrührend, weil man sich wirklich vorstellt, dass es so viele grässliche Missverständnisse gibt, weil zwei Menschen es gleichzeitig nicht schaffen, in sich selber reinzuhorchen und selbstbewusst ihren Willen zu entwickeln, weil sie so überladen sind von dem, was sie meinen sein zu müssen und von den Unterstellungen, was der andere so alles wollen könnte. Klar betrifft das Männchen wie Weibchen. Klar hat es aber im einen Fall immer einen viel krasseren Dreh, weil die Möglichkeit von Gewalt im Raum steht. Als Hinweis darauf habe ich das Ende verstanden. Denn ansonsten ist die Lage so unterschiedlich nicht - sich in eine Lage manövriert zu haben, wo man das Gefühl hat nicht mehr "nein" sagen zu können, wird auch vielen Männern schon passiert sein.

Und ich stelle genau die Gegenfrage zu Nils - wenn man die "Hure" am Ende ausblendet, warum sollte man nicht auch etwas Mitleid mit Robert haben?

Tolle Kurzgeschichte!
Ich war beim Lesen ebenfalls hin- und hergerissen: Erst dachte ich, es läuft auf das Game von Pick-up-Artists heraus, dann kurz Mitgefühl mit dem Typen, dann wieder ganz und garnicht. Die Ambivalenz, die da aufgebaut wird, ist wirklich spannend, weil sie viele Fragen aufwirft und eben nie zu 100% klar ist, wer da eigentlich gerade etwas falsch macht oder von sich aus eine Grenze ziehen müsste. Das Ende erübrigt dann jedoch wieder einen großen Teil dieser Ambivalenz. Aber ich vermute, dass die Autorin damit auch auf das popkulturell häufig referenzierte »Nice Guy™ syndrome« anspielt: http://geekfeminism.wi.... Gegenstand vieler Meme mit einem vergleichbaren Ende und sehr gut auf den Punkt gebracht von diesem XKCD-Comic: https://xkcd.com/513/. Männer, die denken, ihr (tatsächlich) respektvolles und freundliches Verhalten, würde ihnen einen moralischen Anspruch auf eine romantische und/oder sexuelle Beziehung verschaffen. Und Frauen, die sich in der Pflicht sehen, diesen Anspruch zu erfüllen, wenn sie nicht als »w***e« gelten wollen.

PS: Der Link zum zweiten Interview geht leider nicht.

Interessant, wie unterschiedlich wir das lesen (hören) und die Geschichte trotzdem einen Piq wert finden (danke dafür). Ich für meinen Teil hätte mich darüber gefreut, wenn die Autorin eine Dublette geschrieben hätte, also noch einen Text über die gleiche Situation aus der Sicht des Mannes. Das wäre für die Debatte womöglich noch fruchtbarer gewesen. Das Ende finde ich zwar durchaus realistisch, aber irgendwie auch mit zu simplifizierenden Mitteln möglichst billig die Lesenden abspeisend. Für die Gemengelage und die Problematik, die du beschreibst, wäre es interessanter, wenn auch gewagter gewesen, auf diesen Wink mit dem Zaunfahl zu verzichten.

Was mich noch interessieren würde: Warum genau hast du Mitleid mit diesem Mann?
LG
Nils