,, Mein größter Kritikpunkt ist folgender: Alle Informationen über den Wald stammen von Förstern, die staatliche Forstverwaltung hat in Deutschland ein Beratungsmonopol.
Förster aber sind eine Nutzergruppe, genau wie Landwirte. Und Nutzergruppen sollte man deshalb misstrauen, weil sich in ihren Darstellungen Eigeninteressen und allgemeine Wünsche vermischen. Ich bin nicht grundsätzlich gegen Holzwirtschaft, aber ich möchte sie ehrlich darstellen.
Zunächst aber müssen wir alle uns die Frage stellen, was für einen Wald wir hier in Deutschland wollen. Denn der Wald gehört nicht der Forstwirtschaft, er gehört allen Menschen in Deutschland. Wenn dann eine moderne Vision entstanden ist, brauchen wir eine neutrale Kontrollbehörde, die dafür sorgt, dass Arten- und Naturschutz nicht unter ökonomischen Interessen leiden.‘‘[ ... ]
,, Zunächst einmal wünsche ich mir mehr wilde, unberührte Natur. Denn davon gibt es zurzeit weniger als zwei Prozent in deutschen Wäldern. In meiner Vision eines idealen Waldes in Deutschland sind zehn bis 15 Prozent der Wälder menschenleer.
Eingriffe von außen, seien sie auch im Sinne der Pflege, finden hier nicht statt. Der Mensch hält sich raus und überlässt diesen Teil der Natur ganz sich selbst.
Forstwirtschaft gibt es natürlich immer noch, ich möchte meinen Berufsstand nicht abschaffen. Aber es ist eine neue, sanftere Form der Forstwirtschaft: Wir verzichten weitestgehend auf Maschinen.
Stattdessen setzen wir wieder verstärkt auf Pferde und lassen die Bäume in Frieden alt werden. In meinem Forst in Hümmel haben sogenannte Rückepferde längst die schweren Maschinen ersetzt und der Waldboden kann aufleben. ‘‘
https://www.planet-wis...

@Christine Köhler Ja, auch dafür sollte Platz sein ..... Danke

Das ist ja genau mein Punkt. Dieses Bauvorhaben ist eine komplexe Angelegenheit mit komplexen Auswirkungen, die journalistisch aus vielen Blickwinkeln analysiert werden könnte. Klimajournalismus heißt aus meiner Sicht natürlich nicht Aktivisten einfach recht zugeben, sondern so über Projekte, Bauvorhaben etc zu schreiben, dass mögliche Klima- und Naturauswirkungen beschrieben werden. Das nahezu einzige was ich zum Dannenröder Forst aber gefunden habe, ist: "Die Aktivisten haben dies getan, der Politiker hat das gesagt". (Und dass dieser Konflikt nun auch politisch ausgeschlachtet wird; Aktivisten gegen Grüne, SPD gegen Grüne, etc. war auch naheliegend und bietet sehr viel Zündstoff - dennoch gab es bis zum WE dazu keine Texte).

@Daniela Becker Ja, volle Zustimmung zum generellen Statement.

Hätte deutlicher machen sollen, dass sich mein Kommentar mehr auf den Teilaspekt der Relevanz bezieht. Ich glaube, dass der Danneröder Forst nicht besonders relevant sein könnte.

@Georg Hm, die Argumentation greift mir zu kurz! Es geht um mehr als Mengen an CO². Auch das oft gehörte "es sind ja nur 3% des Dannenröder Waldes (wer mal vor Ort war, weiss, dass es ein Wald und kein schnöder Forst ist!) ist leider eine Nebelkerze! Eine Autobahn durch einen Wald richtet einen deutlich größeren Schaden an, als ihr reiner Flächenbedarf, s. Thema Fragmentation.
...und was auch schon seit Dekaden bewiesen ist: mehr/bessere Straßen führen zu mehr Verkehr!
Aber ja, die Berichterstattung muss auch Recherchearbeit leisten und (noch unbeachtete) Aspekte und Fakten mit einbringen!

@Georg Wer umweltpolitisch aktiv ist, muss Frau Becker vor allem zustimmen, dass die Medien versagen, was den Umgang mit der Klimakrise betrifft. Und sie benennt hier einen sehr relevanten Punkt, der nicht von ,,Teilaspekten'' verdrängt werden sollte. Die von Frau Becker erwähnte Ausgabe der TAZ, aus der sie den Artikel piqd, wäre beinahe gar nicht zustande gekommen, weil sich die Klima-Aktiven (verständlicher Weise, wie ich finde) nicht darauf einlassen wollten, dass in derselben TAZ-Ausgabe für RWE Werbung gemacht wird. In diesem Fall gäbe es nichtmals den Artikel von Katharina Schipkowski, mit dessen Hilfe man sich eine Meinung machen kann. Traurig und paradigmatisch, weit über den ,,Danni" hinausgehend!

Frau Becker geht es vor allem um die mangelnde mediale Berichterstattung und sie nennt sogar konkrete Fragestellungen, die nicht ausreichend in den Medien thematisiert werden. Wer nicht ganz einverstanden ist, sollte aus meiner Sicht vor allem Links zu Artikeln zur Verfügung zu stellen, die sich auf die Fragen beziehen, anstatt eine eigene Meinung zum Dannenröder Wald darzustellen.

Die Grünen bauen die Autobahn sind also dafür und dagegen. Großartiger Populismus in Reinkultur.

@Andreas P. Es wurde in der Tat interessant und es gibt den ersten Schwerverletzten. Hoffentlich fasst sich ein Staatsanwalt ein Herz und klagt die Abseiler wegen Gefährlichem Eingriff in den Straßenverkehr an.

@Andreas P. Soviel zu Populismus ;)
Der Mensch ist schwerverletzt, weil er schneller unterwegs war, als angebracht, um bei Bedarf rechtzeitig zu bremsen. Wenn ich nicht weit genug vorrausschauen kann beim Fahren, muss ich meine Geschwindigkeit reduzieren! Simple as that!

@Du Irrelevant Klar, der gute Wille steht über dem Gesetz. Man sollte einfach keine Autobahnen sperren. Das ist gefährlich. Und sogar strafbar, und zwar nicht zu knapp:

§ 315b STGB
Gefährliche Eingriffe in den Straßenverkehr
(1) Wer die Sicherheit des Straßenverkehrs dadurch beeinträchtigt, daß er

1. Anlagen oder Fahrzeuge zerstört, beschädigt oder beseitigt,
2. Hindernisse bereitet oder
3. einen ähnlichen, ebenso gefährlichen Eingriff vornimmt,
und dadurch Leib oder Leben eines anderen Menschen oder fremde Sachen von bedeutendem Wert gefährdet, wird mit Freiheitsstrafe bis zu fünf Jahren oder mit Geldstrafe bestraft.

Hinzu kommt, wenn einer verletzt wird noch Körperverletzung, und wenn einer stirbt Totschlag. Für den Vorsatz reicht das billigende Inkaufnehmen, das ich hier ohne weiteres gegeben sehe.

@Andreas P. Die Gesetzeslage ist mir bekannt und ich sage auch nicht, dass ich Autobahnblockaden befürworte oder sinnvoll finde!
Allerdings finde ich nach wie vor, dass die Schuld (oder besser Verantwortung) für den Unfall höchstwahrscheinlich (ich kenne die genauen Umstände nicht) beim Fahrer liegt und entsprechend obige Forderung "großartiger Populismus in Reinkultur" ist ;)