sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Ist es fair, Trump aus der Ferne zu analysieren?
Journalistin. Autorin. Seit (gefühlt) schon immer.
Kurator'in für: Fundstücke Liebe, Sex und Wir Kopf und Körper
Theresa Bäuerlein schreibt am liebsten über die Hintergründe gesellschaftlicher Phänomene für verschiedene deutsche Medien. Themen, die sie dabei immer wieder faszinieren, sind Liebe und Sex mitsamt der dazugehörigen Industrie und Ernährungsfragen. Genau so gerne gräbt sie sich aber in jedes andere Thema ein, das ihren Kopf zum Surren bringt.
1964 haben 1000 amerikanische Psychiater dem republikanischen Präsidentschaftskandidaten Barry Goldwater öffentlich attestiert, er sei nicht in der Lage das Land zu führen. Sie erklärten in einer Umfrage unter anderem, er sei größenwahnsinnig und hätte ein gottgleiches Selbstbild. Keiner hatte den Mann behandelt. Dafür gab es auch von Ärzten viel Kritik. 1973 beschloss der Verband amerikanischer Psychiater, dass der derartige Ferndiagnose unzulässig seien. Sie nannten es die "Goldwater Regel".
In diesen Tagen wird diese Regel oft ignoriert. Weil ein Kandidat zur Wahl steht, der so vielen Menschen Zähneknirschen bereitet, dass Psychiater meinen, Wähler vor ihm warnen zu müssen. Die Rede ist natürlich von Trump. Man muss nicht studiert haben, um zu vermuten, dass der Mann kein, sagen wir, normales psychologisches Profil hat. Aber ist es fair und ethisch korrekt, wenn Experten öffentlich Diagnosen wie "krankhaften Narzissmus" stellen? Ist, wenn es um Trump geht, einfach alles erlaubt? Davon handelt diese spannende Analyse.
Quelle: Benedict Carey EN mobile.nytimes.com
Kommentare
0
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Kopf und Körper als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
