handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Fundstücke

Zurück

Streit um den Klimawandel: Die überhitzte Debatte

Journalist

geb. 1967 in Rostock, freiberuflicher Journalist mit Schwerpunkt Mittel- und Südosteuropa.

Zum User-Profil

Keno Verseck

6 11

Montag, 13.08.2018

Folgen

Jeder redliche Wissenschaftsjournalist, der sich mit dem Thema beschäftigt hat, weiß es: Keine Naturwissenschaft ist so politisiert wie die Klimaforschung, nirgendwo unter Naturwissenschaftlern ist der ideologische Streit so tief, so erbittert und so aggressiv wie unter Klimaforschern. Fakten und Wissenschaft bleiben dabei meistens auf der Strecke. Mir sagte ein Wissenschaftler vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung einmal nüchtern und mit selbstkritischem Unterton, die Prognosen zum globalen, regionalen und lokalen Klimawandel seien ein "stufenweises Zuspitzen der Ungenauigkeit", je nachdem wie weit die Interpretation von Daten ins Detail ginge. Natürlich gehen die Zustände in der Klimaforschung nicht spurlos an den Medien vorbei. Mitunter wird über Wetter, Klima und Klimawandel blühender Unsinn geschrieben. Selbst Wissenschaftsjournalisten, die keinerlei Zweifel am menschengemachten Klimawandel hegen, stehen schnell als "Klimaleugner" oder "Klimaskeptiker" (was für Wortungetüme!) da und geraten in Verdacht, die bevorstehende Apokalypse kleinreden zu wollen, wenn sie für weniger Alarmismus und für mehr Fakten und mehr Besonnenheit plädieren. Axel Bojanowski, Diplom-Geologe und Redakteur in der SPIEGEL-Wissenschaftsredaktion, hat unter dem Titel "Überhitzt" eine "kühle Inspektion" zum "Klimastreit im Dürresommer" geschrieben. Im Gegensatz zu Kommentaren zum Thema wie den von Sonja Margolina in Cicero ist Bojanowskis Analyse ein beispielhafter Text für guten Wissenschaftsjournalismus über Klimaforschung.

Streit um den Klimawandel: Die überhitzte Debatte

Quelle: Axel Bojanowski spiegel.de

11.08.2018

Klimastreit im Dürresommer: Überhitzt - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft

Forscher sehen es als Ehre, von der Akademie der Wissenschaften der USA eingeladen zu werden, einen Aufsatz im hauseigenen Magazin "PNAS" zu verfassen. In einer sogenannten Perspective dürfen sie den Forschungsstand ihres Gebietes darste...

zum Beitrag

Möchtest du kommentieren? Dann werde jetzt kostenlos Mitglied!

Jetzt anmelden

Kommentare 11

Christoph Weigel · vor 6 Jahren

es könnte eine lohnende sache für wissenschaftsjournalist·innen sein, sich einmal mit den neueren ergebnissen der "retrospektiven klimaforschung" zu befassen. also, der zusammenarbeit von geophysikern/geochemikern mit biologen, klimatologen et al. (ich spar mir hier mal das gendern, aber es sind jede menge wissenschaftlerinnen mit dabei, u.a. dianne newman), die inzwischen in der lage sind, in den letzten 2.000 jahren bestimmte historisch belegte entwicklungen mit klima-schwankungen zu korrelieren (nicht nur den tambora-ausbruch anfang des 19. jahrhunderts mit hungersnot in irland, das ist ein alter hut). diese "retro" forschung wird für die verbesserung der klima prognose-modelle inzwischen angewandt (hoffe, das ist nicht zu kurz beschrieben). hier könnte journalismus sehr gut zur allgemeinbildung beitragen, und damit zu einer gesellschaftlich tragfähigen klimapolitik (ergänze: jenseits von a. gaulands letzten äußerungen zum thema).
Christoph Weigel · vor 6 Jahren

beispielhaft? ich fand den artikel ganz schön dünn (dafür aber angenehm kurz).
Daniela Becker · vor 6 Jahren

Um das Ganze abzurunden weise ich jetzt noch auf diesen Kommentar von Christopher Schrader hin. https://www.riffreport...
Daniela Becker · vor 6 Jahren

Möchte noch gerne diese Diskussion auf Twitter dazu nachreichen. https://twitter.com/Ax... Aus den Kommentaren erschließt sich vielleicht, warum ich solche Magenschmerzen damit habe.
P.S: Der Text im Cicero ist unterirdisch. Verstehe nicht, warum der hier noch einen Link bekommt.

Eine Antwort
1. Ralph Diermann · vor 6 Jahren
  
  Danke für den Hinweis auf den Thread, Daniela. Ist wirklich eine interessante Diskussion dort (war vielleicht doch ganz gut, dass Twitter sein Zeichenlimit erhöht hat...).
Daniela Becker · vor 6 Jahren

Es ist sozusagen Axel Bojanowski Business-Modell, darauf hinzuweisen, dass Klima-Prognosen ungenau und mit einer gewissen Unsicherheit behaftet sind. Das ist natürlich nicht falsch, aber halt auch banal. Die Art wie er das oft macht, gefällt mir genauso wenig wie Untergangsszenarien zu fabulieren. Ich gebe zu, ich bin nicht uneinvorgenommen, weil Bojanowski schon ein paar mal Texte veröffentlich hat, die für mich eher das Gegenteil von "gutem Wissenschaftsjournalismus" darstellen. https://klima-luegende...

Der "Aufsatz"im "PNAS", wie er es nennt, war übrigens eine Meta-Studie, also die Auswertung mehrerer bereits existierender Studien. Ein nicht ganz unwichtiges Detail, wie ich finde.

5 Antworten
1. Daniela Becker · vor 6 Jahren
  
  Daniela an @piqd Wishlist: Ganz *uneinvorgenommen* hätte ich gerne eine Möglichkeit nachträglich Kommentare zu bearbeiten...
2. Christoph Weigel · vor 6 Jahren
  
  @Daniela Becker workaround: kopieren, post löschen, post als "neu" einfügen, und vor'm abschicken typos korrigieren. dann hätte ich "uneinvorgenommen" verpaßt, was sehr schade gewesen wäre. ich mag gute typos, manche sind sehr willkommene stolpersteine für's schnelllese-hirn : )
3. Ralph Diermann · vor 6 Jahren
  
  Es mag banal sein, dass Bojanowski auf die Unsicherheit von Klima-Prognosen hinweist. Aber es ist halt nun mal notwendig (und schade, dass er so ziemlich der einzige ist) - ist es nicht Aufgabe von Wissenschaftsjournalisten, die Komplexität eines Themas deutlich zu machen? Dabei geht es gar nicht darum, den menschengemachten Klimawandel in Zweifel zu tun (was Bojanowski ja auch zu keiner Zeit tut), sondern darum, zu verhindern, dass sich die wissenschaftliche und die politische Debatte voneinander entkoppeln.
4. Keno Verseck · vor 6 Jahren
  
  Es stimmt, es gibt Journalisten, die haben eine bestimte Masche oder ein bestimmtes Geschäftsmodell, da wird dann auch oft passend gemacht, was nicht passt, siehe dazu auch den in meiner Leseempfehlung verlinkten Cicero-Text. Auf Axel Bojanowski trifft das m.E. nicht zu, ich finde es ungerecht, ihm vorzuwerfen, dass die gute Art und Weise, wie er als Wissenschaftsjournalist arbeitet, sein "Business-Modell" ist. Ich habe noch nichts von ihm gelesen, was an den Haaren herbeigezogen oder ideologisiert gewesen wäre. Und was das Banale angeht: Oft täte dem Klima- und sicher auch ganz allgemein dem Journalismus etwas mehr Banalität im Sinne von weniger Hysterie, weniger Marktschreierei, weniger Alarmismus usw. gut.
5. Dirk Liesemer · vor 6 Jahren
  
  @Keno Verseck Dass man naturwissenschaftliche Studien hinterfragt, ist notwendig. Und Bojanowski macht da einen recht guten Job. Es braucht aber auch mehr Kollegen, die sich kritisch mit den Sozialwissenschaften befassen - nicht zuletzt mit der Genderforschung. Was dort teilweise als "Erkenntnisse" postuliert wird, basiert oft nur auf kleinen Stichproben und überschaubaren Umfragen. Naturwissenschaftler weisen regelmäßig auf die speziellen Rahmenbedingungen hin, unter denen ihre Erkenntnisse gelten. Sozialwissenschaftler sind da viel weniger bescheiden und camouflieren ihre persönliche politische Agenda gerne mit angeblich seriöser Forschung.

Vorheriger pick Fundstücke Interview mit Klimaforschern: Die Apokalypse, der Hass und die Hoffnung Nächster pick Fundstücke "Wer auf einem Surfbrett sitzt, denkt sehr hart nach"

handverlesenswert

Streit um den Klimawandel: Die überhitzte Debatte

Klimastreit im Dürresommer: Überhitzt - SPIEGEL ONLINE - Wissenschaft

sharing is caring

{{title}}

Deine Hörempfehlungen direkt aufs Handy!

Deine Hörempfehlungen
direkt aufs Handy!