was genau wäre mit den Influencern anders als jetzt, außer dass sie monetarisieren können? Die unmittelbare Möglichkeit dazu wird aus meiner Sicht eher zu einer höheren Verbindlichkeit und mehr Qualitätskontrolle führen. Problematisch ist eigentlich nur das Plattform-Monopol. Das aber dafür sehr.

@Marcus von Jordan Was wäre dann d.M. die Qualitätskontrolle? Die Viewzahl? Brutal gesagt könnte dann Porno vorn liegen - nein, die gibt es ja umsonst 😎

Die Plattform müßte man offen gestalten können? Allerdings ja, wer macht wenigstens grob eine Qualitätskontrolle. Ich weiß auch nicht ob es ohne die ganzen Apparate der Medienhäuser geht. Archive, Rechercheure und was so noch wichtig ist?

@Thomas Wahl nö... ich meine, wenn du einen Marke hast, die direkt monetarisiert, hast du vermutlich auch einen höheren Anreiz, konsistente Qualität zu liefern und dich nicht mit Fake oder Hate zu schädigen...

Und ja - ich halte die Unternehmens-Struktur einen Verlags oder Medienhaus (oder einer öffentlichen Anstalt) auch für unverzichtbar eigentlich. Die nötige Tiefe ist kaum nachhaltig machbar mit lauter One-Man-Armys... aber Krautreporter oder die Republik zeigen schon ganz gut, wie solche Kollektive aussehen könnten.

Die großen Social Plattformen sind ohnehin beängstigende Machtknoten - wenn sie jetzt auch noch intransparent entscheiden, wer wie erfolgreich und zu welchem Preis seinen Inhalt vermarktet kriegt... das ist die Privatisierung von Öffentlichkeit an sich und ich glaube einfach schlicht untragbar für eine Demokratie. Oder?

@Marcus von Jordan Wenn das Modell der Marke darauf beruht, Macht oder Geld durch Bullshit oder Intransparenz zu generieren, dann ist Qualität nicht gefragt. Egal ob privat oder staatlich. Es gilt dann konsistenten geistigen Dünnpfiff anzubieten. Ich denke, so löst man das Problem nicht. Es ginge m.E. einzig mit einem mehrheitlich aufgeklärten und klugen Volk, das Qualität auch bei Meinungsverschiedenheit erkennt. Sobald man sowas wie "Zensur" zwischenschaltet wird es schnell problematisch. Von eindeutig kriminellen Inhalten abgesehen.

Sollte man Soziale Plattformen nicht so konstruieren oder regeln können, dass klar ist zu welchen (gleichen) Konditionen jeder seinen Inhalt vermarkten kann. Wenn man anfängt Inhalte zu bewerten wird es verschwommen, bekommt einen Bias und wird mehr oder weniger intransparent. Egal ob privat oder staatlich oder NGO. Die Frage für mich ist eher, wieviel Transparenz ist in komplexen Strukturen, mit realen Menschen überhaupt zu erwarten? Wir bewegen uns nun mal in nichtidealen, nichtlinearen und widersprüchlichen Strukturen. Vielleicht sollten wir gelassener werden?

@Thomas Wahl ich glaube, wir meinen schon was Ähnliches. Mir geht es auch nur um die Kontrolle der Struktur. Die braucht mindestens sehr starke, durchsetzbare, staatliche Regelung. Mindestens muss es dem Einzelnen möglich sein, nur das zu sehen, was er bestellt hat. Aber das ist ein neues, sehr breites Thema.
Und Monetarisierung ist kein Allheilmittel natürlich. Immerhin gibt es ja auch die BILD. Aber selbst die hat eine Untergrenze, die sie nicht unterschreiten kann, weil sonst die Marke Schaden nimmt. Ich könnte mir eben vorstellen, dass sich das Gesamtangebot etwas professionalisiert, wenn es direkt monetarisiert und dadurch das Gesamtniveau etwas steigt.

@Marcus von Jordan Ja, man muß es probieren. Dann wird es Entwicklung geben, die man konkret beeinflussen kann ….

Habe mal irgendwo gelesen, dass pay-per-read die Bindung an ein Medium nicht schwächt, sondern stärkt.

@Dominik Lenné Intuitiv würde ich das anders sehen?

@Thomas Wahl Ich auch, ein Argument ist, dass Micropayment (sofern wirklich Micro, also nicht 2€/Artikel!!) es mir ermöglich, Qualitätsinhalte eines Anbieters regelmäßig zu lesen ohne die Verpflichtung und die Kosten eines Abos. Ich kann dadurch überhaupt erst eine Einschätzung bekommen, ob ein Abo eventuell doch etwas für mich wäre. Die meisten Menschn haben kein oder ein Abo. Unbestritten ist wohl, dass Micropayment Zusatzeinkommen generieren kann bei Leuten, die niemals ein Abo nehmen würden.

@Dominik Lenné In dem Sinne - ja.