Der als unpiq ausgewählte Beitrag zeigt beispielhaft die andauernde Hybris und Dogmatik etlicher in der Meinungslandschaft, die immer noch in Feindbildern und Hysterien aus dem Kalten Krieg gefangen bleiben und nicht erkennen, dass eine multipolare Welt entsteht und gestaltet werden muss.

Der Autor versteigt sich sogar dazu, den CDU-Vorsitzenden zum Kreml-Propagandisten zu machen, weil dieser Nord Stream 2 nicht kurz vor Schluss stoppen will.

Ökonomisch wäre dieser glatte Vertragsbruch schlimm, aber politisch wäre ein solches Vorgehen katastrophal.

Und wenn, wie in diesem unpiq gefordert, Deutschland zudem beim 2-Prozent-Ziel der NATO bliebe, wäre ein neues Wettrüsten nahezu unausweichlich.

In einer entstehenden mulitpolaren Welt ist das die gefährlichste Option. Der schillernde Henry Kissinger, selbst für etliche Kriege als Schreibtischstratege verantwortlich, warnt deshalb vor einem neuen Krieg.

Die Welt darf nicht in eine Situation wie vor dem Ersten Weltkrieg geraten; damals hätte keines der Länder, die den Krieg 1914 begonnen hatten, dies getan, hätten sie gewusst, wie die Welt im Jahr 1918 aussehen würde. ... Ich gehöre inzwischen einer Minderheit an, die daran glaubt, dass es nicht nur möglich, sondern zwingend erforderlich ist, ernsthafte Probleme und Konflikte durch Verhandlungen zu lösen. Wir können es uns einfach nicht erlauben, immer tiefer in diese Eskalationsspirale zu geraten.

Christopher Clark, der mit „Die Schlafwandler“ eines der meistdiskutierten Werke über den Beginn des Ersten Weltkriegs vorlegte, warnt ebenfalls.

Eine neue Entspannungspolitik wäre deshalb notwendig.

Die Demokratien des Westens brauchen einen Aufbruch und müssen neu lernen, diplomatische Kompromisse zu schließen: mit Russland, aber auch mit China und anderen.

Wenn der Westen die Demokratie neu erfindet, wird er stärker in autoritäre Staaten wie Russland wirken.

Dabei gilt es, die falsche Politik nicht nur, aber auch und besonders gegen Russland zu analysieren und aufzugeben.

Ein Beispiel von vielen: Kurz vor dem Kosovokrieg 1999, dem bislang letzten Krieg in Südosteuropa, appellierte der russische Präsident Boris Jelzin in einem erst unlängst publizierten Briefwechsel mit dramatischen Worten an Bill Clinton, das Bombardement Serbiens zu unterlassen.

Im Namen der Zukunft, in unser beider Namen, im Namen der Zukunft unserer Länder, bitte ich Sie, auf einen Angriff zu verzichten.

Bekanntlich ließ der US-Präsident sich nicht umstimmen, und Jelzin prophezeite:

Mein Volk wird von jetzt an Amerika und die Nato ablehnen. Ich erinnere Dich daran, wie schwierig es für mich war, die Menschen und Politiker in meinem Land davon zu überzeugen, nach Westen, zu den USA, zu schauen. Das ist mir gelungen, und nun war alles umsonst.

Ein Dreivierteljahr später trat Jelzin zurück, Wladimir Putin trat seine Nachfolge an.

Das alles und viel mehr findet sich im Hauptstrom der Medien. Das Kissinger-Zitat in „Die Welt“ vom 8. November 2020, das von Jelzin im SPIEGEL vom 7. September 2018.

Häufig sind solche Nachrichten und Meinungen wie diese hinter Bezahlsschranken, während die unverhältnismäßige Kritik meist frei zugänglich ist.

Russland und die Türkei bleiben die Aporien Europas. Sie gehör(t)en nie voll dazu, aber unsere Historie ist nicht ohne sie darzustellen. Es ist keine gemeinsame, aber eine verflochtene Geschichte.

Autoritär waren und sind sie wie nahezu alle Staaten an den Rändern Europas. Ob Ägypten, ob Aserbaidschan oder andere.

Russland ist nicht Putin, aber in seiner möglicherweise zu Ende gehenden Ära brachte er den größten Flächenstaat der Erde wieder auf die Weltbühne zurück, machte ihn autoritärer und einsamer, in dem er das Verhältnis zu Nachbarn wie der Ukraine langfristig beschädigte.

Da sich im russischen Handeln eine brutale Interessenpolitik bar jeder ideologischen Anwandlung zeigt, muss jede realistische Politik bei deren Widersprüchen ansetzen, die sich in vor allem zeigen in der mangelhaften Demokratisierung (man schaue auf die heutige Proteste bis in den fernen Osten) und der fehlenden wirtschaftlichen Modernisierung in der Breite.

Jede Kalte-Kriegs-Rhetorik, die man in dem als unpiq ausgewählten Beitrag studieren kann, ist dabei zu vermeiden. Sie stärkt nur die Scharfmacher.