sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Community-Kanal:
Systemrelevanz - der Ritterschlag für Branchen?
Dr. Phil, Dipl. Ing.
Kurator'in für: Europa Volk und Wirtschaft
Jahrgang 1953
Studium der Elektrotechnik und Elektronik
Forschung / Lehre auf dem Gebiet der Wissenschafts- und Innovationstheorie
Entwicklung von Forschungsprogrammen im IKT-Sektor für verschiedene Bundesministerien und Begleitung der Programme und Projekte - darunter Smart Energy, Elektromobilität, netzbasiertes Lernen, Industrie 4.0
Nun im Un-Ruhestand
Wer ist als Branche systemrelevant und wer in bestimmten Krisen in besonderem Maße? Jeder Wirtschaftszweig wäre es natürlich gern, ist damit doch auch die Möglichkeit verbunden besondere Unterstützung und Regeln zu fordern. Dabei ist es erstmal egal, ob diese Tätigkeiten besonders populär sind oder nicht:
Wenn Fachleute über Systemrelevanz reden, dann geht es um eine simple Frage: Welche Arbeiten müssen weitergehen, weil sie Schlüsselleistungen fürs gesamte Land bereitstellen, ohne die alles andere zusammenbricht? Dabei ist es egal, ob die Tätigkeit warme Gefühle weckt und ob sie als sinnstiftend oder altruistisch gilt. Deshalb galten Banken schon immer als systemrelevant: Ohne sie stockt der Geldverkehr, die Unternehmen kommen nicht mehr an ihr Geld, viele gehen pleite. Einerlei, ob man Banker mag oder nicht – wenn der Staat die Banken nicht rettet, hat er hinterher noch weniger Geld für all die wünschenswerten Ausgaben. Selbst wenn die Bankenrettung also Milliarden kostet, ist das gut angelegtes Geld, das noch größere Verluste verhindert. So ging das Argument.
Aber eigentlich muß in unseren stark arbeitsteiligen und vernetzten Gesellschaften die Frage lauten, für welche Teil-Systeme sollen die Branchen überhaupt relevant sein? Eine Studie hat sich daher die verschiedenen Branchen nach ihren wechselseitigen ökonomischen Input/Output-Verflechtungen vorgenommen. In diesem Sinne ist etwa die Logistikbranche von besonderer Wichtigkeit. Auch wenn z.B. das Gesundheitssystem in einer Pandemie an vorderster Front steht, ohne die Lieferung von Medikamenten, Lebensmittel oder Materialien, könnten Krankenschwestern und Ärzte nicht arbeiten. Ähnliches gilt für den Energiesektor oder die IT-Wirtschaft.
Und dann noch die Frage der langfristigen Bedeutung von Wirtschaftszweigen:
Die meisten Arbeitsplätze sind abhängig von „sonstigen Unternehmensdienstleistungen“ – eine muntere Mischung von Sicherheitsdiensten, Sekretariatsdienstleistern und anderen Branchen. Wenn die für eine Milliarde Euro weniger arbeiten, dann sind rund 35.000 Stellen gefährdet. Der Grund: Diese Berufe lassen sich kaum ersetzen. Wenn sie ausfallen, dann trifft das alle Branchen. Die Preise steigen, und die Menschen haben weniger Geld für anderes übrig; also gehen überall Arbeitsplätze verloren, so schätzen es die Ökonomen.
Gefolgt von Künstlern und Kneipern - die arbeiten in guten Zeiten sehr personalintensiv - ein Wegfall trifft damit viele Menschen direkt. Bleibt die deutsche Automobilindustrie. Unter dem Gesichtspunkt Anzahl der wegfallenden "Arbeitsplätze" findet man sie nicht ganz vorne
Probleme in der Autoindustrie kosten weniger Arbeitsplätze als in anderen Branchen. Pro verlorener Milliarde an Wertschöpfung in der Autoindustrie gehen insgesamt rund 10000 Arbeitsplätze verloren, wenn auch relativ gut bezahlte.
Allerdings strahlen die Autobauer schnell auf die Zulieferer etc. aus.
Quelle: Patrick Bernau blogs.faz.net
Kommentare
0
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Volk und Wirtschaft als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
