Lieber Uwe,
als Mitarbeiter einer feministischen NGO kenne ich den "Habt ihr nichts besseres zu tun, kümmert euch doch mal um die wirklich wichtigen Probleme!" Vorwurf zu genüge. Ich will das hier auch gar nicht so hoch hängen, weil die ja dankenswerterweise bereits darauf hingewiesen hast, dass hier nicht der eine Missstand gegen den anderen ausgespielt werden soll.

Es stellt sich nur schon die Frage, warum dieses Argument (in deinem Fall weiß ich das nicht) zumeist von Leuten kommt, die selber nicht vor der indischen Botschaft stehen und sich Unterstützung dafür wünschen, sondern einfach finden, "dass man das machen sollte, weil es so viel wichtiger ist". Bei näherer Betrachtung dient es meiner Einschätzung nach lediglich der Diskreditierung der anderen Position und hat nicht wirklich etwas mit dem Thema sexualisierte Gewalt in Indien zu tun. Sonst würde man ja selbst was tun.

Find ich schwierig.
LG
Nils

@Nils Pickert Auch nach über drei Monaten bin ich noch immer ungehalten über diese Antwort. Der Satz "Bei näherer Betrachtung dient es meiner Einschätzung nach lediglich der Diskreditierung der anderen Position" ist einfach eine gemeine Unterstellung und kann auch gar nicht aus meinem Beitrag hergeleitet werden. Aber um mal auf Dein Niveau hinunterzusteigen: Nur weil Du " Mitarbeiter einer feministischen NGO" bist, musst Du nicht glauben, hier Deutungshoheit zu haben!

Lieber Dirk,
hast du deren Brief von 2016 tatsächlich gelesen?

(http://www.asta.asfh-b...)

Ich finde es interessant, wie dort Bezug auf die konkrete Situation im öffentlichen Raum in Hellersdorf genommen wird. Für mich reicht das und alle anderen vorgebrachten Argumente wie gesagt persönlich nicht aus, um dieses Gedicht von der Fassade zu nehmen. Aber ich finde es schon bezeichnend, dass diese Dinge in der Debatte so vollkommen unter den Tisch freien. Stattdessen wird lautstark "Zensur!" gebrüllt. Das enttäuscht mich ehrlich gesagt ziemlich. Insbesondere vor dem Hintergrund der Tatsache, dass das auch und gerade von Leuten kommt, die die letzten Monate völlig zu Recht darauf hingewiesen haben, wie überzogen, felinformiert und deplaziert das "Zensur!" Gebrülle der AfD ist.

Schade
LG
Nils

@Nils Pickert Ich hatte erst einmal den Artikel kommentiert, den Du gepickt hattest. Vielleicht sollte ohnehin öfter auf Originaltexte verwiesen werden (in diesem Fall eben auf den offenen Brief, in einem anderen Fall auf den Text, den Catherine Deneuve und andere Frauen publiziert hatten). Den Hinweis im Brief des AStA, dass man sich zu späterer Stunde an der U-Bahn-Station Hellersdorf bedroht fühlt, muss man ernst nehmen. Aber dann sollte man fordern: mehr Licht, mehr Kameras, mehr Polizei - und nicht wie der AStA: weg mit dem Gedicht. Aber es geht auch weniger um Ängste, jedenfalls nicht in erster Linie, sondern um eine puritanische, durch Gendertheorie getriggerte Empfindsamkeit. Mir ist das alles zu lustfeindlich. Dass solche Auffassungen nun auch die Poesie einebnen wollen und damit eben sehr wohl die Kunstfreiheit bedrohen, lehne ich ab. Aus welchem Grund hälst Du überhaupt die Entfernung des Gedichtes für - wie Du oben schreibst - "hochproblematisch und, ja, auch falsch"? Das habe ich bisher nicht verstanden.

@Dirk Liesemer Danke, Dirk! Nothing's left to say...

@Judka Strittmatter Ich hätte das Gedicht gern adoptiert, aber ich bin leider kein Hausbesitzer.

@Judka Strittmatter Aber Judka,
da gibt es doch noch so viele Möglichkeiten: T-Shirts, Wandtattoos, Auto bedrucken, Tättowierungen, ein Makkaroni Bild und was nicht alles. Da ist sicher für jede*n was dabei.
:-)
LG
Nils

@Nils Pickert Lieber Nils, da hast du recht, danke für die guten Ideen. ;) LG Judka

@Judka Strittmatter Ja, Freiflächen gibt es doch in Berlin genug ... dann zieht das Gedicht einfach weiter.

@Dirk Liesemer Ich halte das unter anderem für falsch, weil ich die Sexismuseinschätzung nicht teile und selbst wenn ich sie teilen würde das den hundertsten Schritt vor dem ersten fände. Im Sinne von: Echt jetzt! DAS ist also das erste Gedicht, das wir wegen Sexismus aus dem öffentlichen Raum entfernen?! Darüber hinaus missfällt mir die Vorgehensweise, die Tatsache, das Gomringer nicht von Anfang an hinzugezogen wurde, die Art des offenen Briefes, die Sicht auf Kunst ganz allgemein uns noch so einiges mehr. Ich bin also gegen die Entfernung dieses Gedichtes.

Ich bin trotzdem nicht der Meinung, dass das Entfernen gegen die Kunstfreiheit verstößt. In diesem Zusammenhang finde ich es ein bisschen wohlfeil, die Unterscheidung zwischen Werkfreiheit und Wirkfreiheit auszublenden. Und mir missfällt die Stoßrichtung und die Absolutheit der Kritik an dieser Entscheidung.
Aber das habe ich ja bereits im Piq gesagt.
LG
Nils