Weihnachten ist das Fest des Friedens. Sogar im Ersten Weltkrieg kamen sich Soldaten der verfeindeten Staaten an der Westfront in Frankreich näher, sangen über die Schützengräben hinweg Weihnachtslieder, sie hielten einen kurzen Weihnachtsfrieden. Doch in Syrien, in Libyen, in Afghanistan und in vielen anderen Ländern dieser Erde wird es 2019 keinen Waffenstillstand zu Weihnachten geben.

Darf die Europäische Union, immerhin mit dem Friedensnobelpreis ausgezeichnet, dabei tatenlos zusehen? Ulrich Ladurner, Korrespondent der ZEIT in Brüssel, der als Reporter in vielen Kriegs- und Krisenstaaten unterwegs war, ein ausgewiesener Kenner Pakistans und Afghanistans ist, sagt Nein. 

Immer, wenn irgendwo auf der Welt ein gewaltsamer Konflikt begonnen wird, reagiere Europa mit einem Standardsatz. Nämlich, es gebe keine militärische Lösung. 

"So gut das klingt, so falsch ist der Satz. Denn natürlich gibt es militärische Lösungen von Konflikten. Das liegt offen zutage", schreibt Ladurner. "Der Krieg in Syrien etwa ist zugunsten des Diktators Baschar al-Assad entschieden worden. Auch der Krieg in Libyen könnte in diesen Tagen vor einer militärischen Entscheidung stehen. Der Kriegsherr Chalifa Haftar steht offenbar davor, Tripolis, die Hauptstadt des Landes, einzunehmen."

Ladurner ist wirklich kein Bellizist, Krieg ist für ihn keine Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln im clausewitzschen Sinne. Es lohnt sich, seinen Kommentar zu lesen, ohne gleich in den Reflex zu verfallen, dass Waffen keine Probleme lösen (was meistens natürlich stimmt).

Dem Journalisten, der ein großartiges Buch über die Schlacht bei Solferino, die zur Gründung des Roten Kreuzes führte, geschrieben hat, geht es auch nicht darum, dass Europa eine Art Kanonenbootpolitik betreiben sollte, um seine Interessen durchzusetzen. Er predigt keinesfalls eine neue Form des Imperialismus'.

"Die EU will nicht sein wie die anderen großen Mächte. Dafür hat sie gute Gründe. Ihre eigene von Kriegen gezeichnete Geschichte hat sie in ihrem Verständnis nach zu dem gemacht, was sie ist: eine alles in allem freundliche Macht, die anderen zwar drohen kann, mit Gesetzen, Zöllen und Vorschriften, aber niemals mit Soldaten, Panzern und Flugzeugen", schreibt Ladurner. "Zum Glück ist das so. Aber kann es so bleiben?"

Europäer wollen eine Welt ohne militärische Konflikte – ein Wunsch, der nach zwei Weltkriegen verständlich – und auch richtig ist. Ladurner kritisiert aber, dass sie von diesem pazifistischen Traum selbst dann nicht ablassen, wenn Krieg ihre Nachbarschaft ins Chaos stürzt und damit auch die Sicherheit der EU gefährdet. Er hält kein Plädoyer für Interventionen, sondern für das genaue Hinsehen, das Analysieren von Konflikten und dafür, grundsätzlich keine Möglichkeit vorschnell auszuschließen, Frieden zu fördern und notfalls auch zu schaffen.

Sein Fazit: "Die Europäer stellen sich blind, weil sie weiter in Frieden leben, wie sie es in den letzten Jahrzehnten tun konnten."