Das der Sieg durch die Einigkeit und ehrliche Brüderschaft aller Völker der UdSSR erreicht wurde, ist m.E. eine ziemliche Verzerrung. Was ist mit den Deportationen ganzer Völker nach Sibirien, mit den Krimtataren, dem Aufstand und der Deportation der Tschetschenen, was ist mit der Wlassow-Armee, mit dem ukrainischen Widerstand, mit dem Baltikum? Der Sieg über die Nazis war eine große Leistung, aber wir sollten sie nicht zu einer widerspruchsfreien Verbrüderung verklären. Auch wenn das viele so empfunden haben. Mich erinnert das mit der Brüderlichkeit immer an den alten DDR-Witz: "Wie wollen wir teilen? Brüderlich oder halbe/halbe.

@Thomas Wahl Der Witz war in der Sowjetunion ebenfalls verbreitet, und wie ich stark vermute, kam er auch von dort.

Diskussionen dieser Art hatten wir schon. Putins Spruch stammt ebenfalls aus Sowjetzeiten und ist natürlich propagandistisch gefärbt. Dass er nach Belieben ge- und missbraucht werden kann, sagte ich schon. Es gibt kein klares Schwarz oder Weiß. Nach dem Überfall traten Zwistigkeiten zwischen Nationalitäten überwiegend vor dem gemeinsamen Anliegen der Verteidigung der Heimat zurück. Dass es eine fünfte Kolonne von Abweichlern gab, war Hoffnungen auf Erfüllung von Unabhängigkeitsbestrebungen geschuldet, die schnell enttäuscht wurden (Beispiel: Stepan Bandera). Das Terrorregime verhängte Kollektivstrafen. Erst mit der Unabhängigkeit der Ukraine erhielten bspw. die Krimtataren die vollen Rückkehrrechte in ihre alte Heimat.
Interessant ist hier auch die Rolle des Jüdischen Antifaschistischen Komitees, über die der Hörfunkbeitrag zu Solomon Michoels u. a. berichtet: www.piqd.de/zeitgeschi... .

@Lutz Müller Das die Zwistigkeiten vor der Verteidigung der Heimat zurücktraten, das hat man dann so erzählt. Es wird diesen Effekt auch gegeben haben. Aber eigentlich hatte es ja vorher angeblich.gar keine Zwistigkeiten gegeben. Es war immer die fünfte Kolonne oder die Kulaken. Oder eine jüdische Ärzteverschwörung oder, oder …..

@Thomas Wahl Welcher Nationalität waren denn die Kulaken, und mit welchen anderen Nationalitäten standen sie im Konflikt? Davon sprach ich, nicht von Zwistigkeiten mit der Staatsmacht.

Die angebliche jüdische Ärzteverschwörung wurde im Zuge der Repressalien Stalins nach Ende des Krieges verfolgt. Dass den Verurteilten Sabotage des Verteidigungskriegs vorgeworfen worden wäre, ist mir nicht bekannt. Ihr Schicksal ist mit dem von Michoels vergleichbar, siehe den von Achim Engelberg im o. a. PIQ empfohlenen Beitrag. Nur dass Michoels wegen seiner Popularität nicht vor Gericht gezerrt werden konnte und einem fingierten Autounfall zum Opfer fiel. Ich sehe überhaupt keinen Anlass, die Authentizität der Schilderung von Michoels‘ Nachfahren, die in Israel leben, anzuzweifeln. Der Antisemitismus staatlicherseits bedeutet nicht, dass es ihn in der Bevölkerung nicht gegeben hätte.

Also so kommen wir nicht weiter.

„Für das Vaterland, für Stalin“ war ein propagandistischer Aufruf. Die Völker zogen in den Kampf zur Verteidigung ihrer Heimat, nicht der ungeliebten Staatsmacht. Abseits des glorreichen Sieges gibt es einige Meisterwerke ultimativer Antikriegsfilme.
- In deutscher Sprache zu sehen ist auf www.youtube.com/watch?... „Der Vater des Soldaten“
(1964-1965, ჯარისკაცის მამა გერმანულად) von Rezo Chkheidze.
- Weitere Beispiele sind „Die Kraniche ziehen“ (1957, Летят журавли) von Michail Kalatosow,
„Im Morgengrauen ist es noch still“ (1972, А зори здесь тихие) von Stanislaw Rostozki
u. A. m.

@Lutz Müller Ich sprach übrigens davon, dass es laut Propaganda und Theorie eigentlich keine Zwistigkeiten zw. den Völkern gab, sondern dass es immer die fünfte Kolonne oder die Kulaken waren, die den sozialistischen Aufbau sabotierten.
Nun, zur Brüderlichkeit gehören auch die Kulaken. Man kann nicht die Einheit und Brüderlichkeit der Völker ausrufen, wenn man große Teile unterdrückt und ausrottet. Das ganze Gerede war mehr oder weniger immer ein Fake. Und bei vielen sicher auch ein echter Wunsch.