handverlesenswert

Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.

Du befindest dich im Kanal:

Klima und Wandel

Warum es nicht reicht, bis 2050 klimaneutral zu sein

Journalistin

Kurator'in für: Klima und Wandel Volk und Wirtschaft

Journalistin und Buchautorin mit Fokus auf Klima, Umwelt und Lateinamerika. Seit Oktober 2022 feste Freie beim neuen Briefing Climate.Table, das von Berlin aus über die globale Klimakrise und -politik berichtet. Von 2006 bis 2020 war ich Redakteurin bei ZEIT ONLINE: zuerst Finanz-, dann Wirtschaftsredakteurin, schließlich Redakteurin im Ressort Politik, Wirtschaft und Gesellschaft. Seit 2021 arbeite ich freiberuflich. Basis: Hamburg.

Über meine Reisen durch Mexiko und Kolumbien sind zwei Bücher erschienen: Von Kolumbien und davon, wie schwer es ist, ein Land nach jahrzehntelangem Krieg zu befrieden, handelt "Wer singt, erzählt – Wer tanzt, überlebt", erschienen 2017 im DuMont Reiseverlag. Das Buch "Niemand liebt das Leben mehr als wir", 2019 im gleichen Verlag erschienen, erzählt von der Vielfalt Mexikos. Gemeinsam mit der Rechtsanwältin Roda Verheyen habe ich außerdem ein Buch über Klimaklagen geschrieben. "Wir alle haben ein Recht auf Zukunft" ist 2023 bei dtv erschienen.

Zum Kurator'innen-Profil

Alexandra Endres

3 0

Donnerstag, 17.06.2021

Folgen

Das Pariser Klimaabkommen formuliert zwei wichtige Ziele für den globalen Klimaschutz:

Ein übergeordnetes, große Ziel ist, die Erhitzung der Erde unter zwei Grad Celsius aufzuhalten, und zwar möglichst nah an der 1,5-Grad-Marke.
Um das zu erreichen, soll in der zweiten Hälfte des Jahrhunderts, also ab 2050, eine "Balance zwischen Emissionen und Entfernung (von Treibhausgasen aus der Atmosphäre)" erreicht werden.

Unter Verweis auf Paris haben einige Staaten in den vergangenen Jahren versprochen, bis 2050 diese "Balance zwischen Emissionen und Entfernung" zu schaffen, also netto keine klimaschädlichen Gase mehr in die Atmosphäre zu entlassen. Sie geben sich noch 30 Jahre, um unsere Wirtschafts- und Lebensweise komplett umzukrempeln.

Ein Fortschritt, sicher. Das Problem dabei ist nur: Es kommt gar nicht so sehr darauf an, ob die Emissionen bis 2050 bei null sind oder früher (oder später). Viel wichtiger ist, wie viele Treibhausgase bis dahin noch in die Luft gepustet werden.

Warum das so ist, erklärt der australische Sender ABC News in einem aufwändig animierten und illustrierten Stück. Das ist schön anzuschauen, vor allem aber sehr verständlich, ohne zu stark zu vereinfachen.

Der Fokus des Stücks liegt auf Australien – aber das Fazit der Kolleg*innen gilt für andere Länder ganz genauso:

We can’t just keep emitting until 2050 and be fine; that date only works if we all start reducing emissions now.

If we spend the next five years not reducing emissions, that gives us just 17 years to make that transition. (also bis 2043; Anm. AE)

(but) If we start now we will have 27 years instead of 17 to pull this off, and Australia won’t be going alone.

Die kommenden fünf Jahre sind entscheidend.

(Danke an Flavio Gortana für den Hinweis!)

Warum es nicht reicht, bis 2050 klimaneutral zu sein

Quelle: Tim Leslie, Georgina Piper, Simon Elvery, Cristen Tilley Bild: ABC Australien EN www.abc.net.au

14.06.2021

'Many things will happen, mostly bad': The blast from the past that shows how long we've ignored climate change

In Australia we've been talking about climate change for over a century ... As decades go by and emissions rise, the politics has stayed the same. Each time it bubbles up we're told taking action will result in job losses and disruption ...