Lützerath soll abgerissen werden, damit die Braunkohle unter dem Ort abgebaggert werden kann. Man brauche den Brennstoff, um den erhöhten Bedarf der kommenden Jahre zu decken, rechtfertigt RWE, der Betreiber des angrenzenden Tagebaus, die geplante Zerstörung. 

Doch der erhöhte Kohlebedarf führt gerade dazu, dass Deutschland seine Klimaziele reißt, wie aktuelle Berechnungen von Agora Energiewende zeigen. Und schon im Juni 2021 hat das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung im Auftrag der Initiative "Alle Dörfer bleiben" ausgerechnet: Will Deutschland seinen fairen Beitrag dazu leisten, dass die Erdtemperatur sich nicht um mehr erhöht als 1,5 Grad, dann muss die Braunkohle unter Lützerath im Boden bleiben.

Der Ort ist zum Symbol und Kristallisationspunkt für neue Proteste der Klimaschutzbewegung geworden. Klimaschützer*innen halten das Dorf besetzt. Ab kommenden Dienstag soll geräumt werden, doch seit ein paar Tagen versammeln sich dort immer mehr Menschen, um Lützerath zu verteidigen.

Für Spiegel Online hat Susanne Götze jetzt ein paar Zahlen zusammengetragen, die noch einmal klarer machen, wie fragwürdig die Argumente sind, auf denen der Beschluss zur Zerstörung des Dorfes gründet.

Lützerath ist der Preis dafür, dass RWE eingewilligt hat, im Jahr 2030 aus dem Braunkohleabbau auszusteigen. Das ist acht Jahre früher als ursprünglich politisch vereinbart. Doch "Experten rechnen ohnehin damit, dass die Kohle Anfang der 2030er-Jahre unwirtschaftlich werden könnte", schreibt Götze.

Sie kritisiert zudem die Intransparenz um den Deal zwischen der grünen NRW-Wirtschaftsministerin Mona Neubauer, Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck und RWE, in dem das Schicksal Lützeraths besiegelt wurde. Es gibt laut Bundeswirtschaftsministerium keine Protokolle der vorausgegangenen Gespräche.

Mehrere Studien stellen infrage, dass die Zerstörung Lützeraths tatsächlich nötig sei, um den gestiegenen Braunkohlebedarf für die Stromversorgung Deutschlands zu decken, so Götze. Und damit kommen wir zu den Zahlen:

Im Tagebau Garzweiler, in dessen Bereich das Dorf liegt, müssten nach den Berechnungen von Aurora noch maximal 124 Millionen Tonnen weggebaggert werden – selbst unter dem Szenario eines steigenden Stromverbrauchs. Damit wäre das Dorf gerettet, wenn da nicht noch der Bedarf für die Braunkohleveredelung wäre, die wird vom Wirtschaftsministerium in NRW auf 55 Millionen Tonnen geschätzt. Wären dann 179 Millionen Tonnen.

Doch erst ab einem Bedarf von 170 Millionen Tonnen wird die Kohle unter Lützerath überhaupt gebraucht – das wiederum steht auch in dem Gutachten, auf das sich Habeck und die NRW-Landesregierung stützen. Diese Zahlen sind Grundlage des Gesetzes zum vorgezogenen Kohleausstieg vom vergangenen Jahr.

Entscheidend sind also die 55 Millionen Tonnen, die laut NRW-Ministerium für die Braunkohleveredelung benötigt werden, beispielsweise für die Produktion von Briketts.

Das Problem: Diese 55 Millionen Tonnen sind eben eine Schätzung – bisher konnten Gutachter sie weder bestätigen noch bestreiten. Doch an dieser Unschärfe hängt das Schicksal von Lützerath, eine für den Steuerzahler verdammt teure Räumung und eine vermeidbare politische Eskalation.

RWE hat in einer Stellungnahme vom vergangenen August eingeräumt, überhaupt kein Interesse an einer Beilegung des Konflikts durch Gespräche mit den Besetzer*innen zu haben. "Eine Kriegserklärung", schreibt Götze. "Die Eskalation in Lützerath ist deshalb vorprogrammiert."