sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Warum WhatsApp keine Backdoor hat, aber unser Kopf
Kulturwissenschaftler, Autor, Internettheoretiker
Seit 2005 ist er mit verschiedenen Projekten im Internet aktiv. Er gründete twitkrit.de und die Twitterlesung, organisierte verschiedene Veranstaltungen und betreibt den populären Podcast wir.muessenreden.de. Anfang 2010 begann er das Blog CTRL-Verlust zuerst bei der FAZ, seit September auf eigene Faust, in dem er über den Verlust der Kontrolle über die Daten im Internet schreibt. Seine Thesen hat er im Oktober 2014 auch als Buch veröffentlicht: Das Neue Spiel, Strategien für die Welt nach dem digitalen Kontrollverlust.
Wir zeigen immer besorgt und oft etwas spöttisch darauf, wenn wir am rechten Rand des Netzes beobachten, wie Gerüchte, Fake News und absurde Verschwörungstheorien gedanken- und kritiklos weiterverbreitet werden.
Aber manchmal passiert das auch ganz nah. Zum Beispiel als der Guardian diese Woche von einer angeblichen Backdoor in der Chat-Awendung WhatsApp berichtete. Der Artikel ging auch in meiner Filterblase etliche male rum. Auch von Leuten, die es eigentlich besser wissen sollten.
Die Vorwürfe in dem Artikel waren recht leicht als substanzlos oder zumindest als völlig übertrieben zu entlarven, für jeden, der auch nur das grobe Konzept von asymmetrischer Verschlüsselung verstanden hat. Warum aber wurde der Artikel dennoch so gerne weiter verteilt?
Die Antwort ist dieselbe, warum auch rechte Verschwörungstheorien sich so gut weiterverbreiten: Der Confirmation Bias. Wenn man sowieso glaubt, dass WhatsApp böse und unsicher ist, wird man den Artikel auch dann weiterverbreiten, wenn einem die dort gegebene Argumentation gar nicht schlüssig vorkommt. Und da die Gruppe derjenigen, die sich um Sicherheit im Internet Sorgen machen, eine übergroße Schnittmenge mit denjenigen hat, die Facebook hassen wie die Pest, war ein idealer Match gegeben. Der Artikel rückte für die Netzaktivist/innen die Welt wieder zurecht, die aus den Fugen geraten war, nachdem Facebooks WhatsApp zu einem der sichersten Messenger auf dem Markt wurde.
Es gibt also tatsächlich eine Backdoor, aber die ist in unserem Kopf, und sie lässt sich nicht nur von rechts sehr gut ausnutzen. Immer dann, wenn uns eine Nachricht allzusehr zupass kommt, sollten wir vielleicht noch mal innehalten und gucken, ob wir uns hier nicht verführen lassen.
Warum es in WhatsApp aber keine Backdoor gibt, erklärt der hoch angesehene Kryptologe und Entwickler der fraglichen Verschlüsselung, Moxie Marlinspike.
Quelle: Moxie Marlinspike EN whispersystems.org
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Technologie und Gesellschaft als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
" Die Vorwürfe in dem Artikel waren recht leicht als substanzlos oder zumindest als völlig übertrieben zu entlarven, für jeden, der auch nur das grobe Konzept von asymmetrischer Verschlüsselung verstanden hat. "
Kannst du das weiter ausführen? Wie hätte ich das entlarven können? Was hält Whatsapp davon ab, das Protokoll bei einem Update zu verändern und die Verschlüsselung auszuhebeln? Wenn der Guardian das schreibt, dann vertraue ich erst einmal darauf. Sie haben auch eine Erklärung geliefert, die mir plausibel erschien. Generelle Skepsis (Confirmation Bias) ist bei Whatsapp auch angebracht, da bekannt ist, wie stark die US-Geheimdienste da einwirken.
Gut, ich nehme mit: 3 Tage warten bevor man etwas shared (Gibts da schon ne App Frederik?). Ist wohl besser so.
Ich wollte zum selben Thema heute Nachmittag die deutsche Erklärung von Torsten piqen: http://notes.computern...
Gut, dass ich noch gewartet habe. Du nimmst mir einerseits die Arbeit ab - vor allem aber sind deine weiterführenden Gedanken sicher klüger als alles, was ich dazu geschrieben hätte. Danke.