So machen wir das hier bei piqd! 🙂

Das ist ja das Dilemma. Selbstverständlich müssen dysfunktionale institutionelle Probleme protestiert werden, gleichzeitig sorgt die Demokratisierung der Massenkommunikation für eine memetische Verstärkung der Empörung, die sich in Extrema steigert und surreale Auswüchse hervorbringt, die wiederum von Massenmedien für Clicks aufgegriffen werden. Hat übrigens Martin Gurri in "The revolt of the public" 2014 so festgestellt (https://press.stripe.c...).

@René Walter Nur das diese memetische Verstärkung von Empörung historisch nichts neues ist. Ich finde diese Betrachtung der Wirkung von sozialen Medien teilweise unhistorisch verengt und ziemlich einseitig. Und in den Medien oft memetisch verstärkt 😏

@Thomas Wahl Die Demokratisierung der Massenmedien ist allerdings historisch (sehr) neu und die memetischen Empörungskaskaden wären ohne diese Demokratisierung in dieser Form gar nicht möglich. Es mag sein, dass diese Form der Kritik die zweifelsohne existierenden Vorteile für die Gesellschaft ausblendet, wie etwa die Sichtbarmachung von Stimmen, die vorher keine oder nur selten Raum einnehmen konnten, und daher ein wenig einseitig ist, deshalb müsste etwa eine Buch über das Thema diese andere Seite derselben Mediendemokratisierungsgeschichte natürlich mit behandeln, aber dafür fehlt hier in einem kurzen Posting schlichtweg der Platz. Das ist das eine.

Das andere ist, dass mein persönlicher Hintergrund (Blogger seit 2005, habe die ganze Entwicklung der sozialen Netze inklusive der Netzbewegung recht nah mitverfolgt) dafür sorgt, dass ich dem ehemaligen Techno-Utopismus eher abgeneigt bin und den Tunnelblick meiner Kollegen, die sich seit 15 Jahren ununterbrochen beinahe ausschließlich mit Überwachungsphänomenen und Tracking beschäftigen, angesichts der massiven psychologischen Auswirkungen von vernetzten Sozialen Medien, sehr befremdlich finde. Mir geht die Standard-Kritik an Sozialen Medien schlichtweg nicht weit genug, ich halte sie tatsächlich für psychoaktiv und denke, man sollte das so benennen. Eine solche konkrete Kritik wird nur selten so explizit formuliert, ganz sicher nicht von der Netzbewegung und auch nicht vom vorsichtig abwägenden Journalismus.

Ich mag angesichts der Situation kein Blatt mehr vor den Mund nehmen, auch wenn ich die Vorteile der Sozialen Medien dabei unter den Tisch fallen lasse. ;)

@René Walter um das mal zu sagen: ich feier das, wie du deine Kritik formulierst und bin sehr deiner Meinung.

@Marcus von Jordan Dankeschön! ;)

@René Walter Da kommen wir uns schon näher. Ich denke nur, alle Medien sind psychoaktiv (gewesen). Das ist eine wesentliche Eigenschaft derselben. Man müßte das mal historisch vergleichen. Auch der Buchdruck war seinerzeit sicher ein massiver Demokratisierungsschub. Radio, Fernsehen und Zeitung - alle wurden demokratisch genutzt und autoritär mißbraucht. Mit allen Medien wurden Erregungswellen erzeugt, Wissen verbreitet und Desinformationen sowie Verschwörungstheorien. Sie wurden immer genutzt um Bewegungen zu formieren, Psychen zu manipulieren und in die Spur zu bringen. Auch diese Selbstorganisation von Bewegungen hat es gegeben. Vielleicht nicht so dynamisch schnell, nicht gleich im globalen Maßstab. Das mag sein. Wir werden das wirklich Neue der Gegenwart nicht verstehen ohne die Unterschiede und die Parallelen zur Vergangenheit zu kennen.

@Thomas Wahl Ja, alle revolutionären neuen Medien(technologien) wie der Roman, oder Schrift, oder Druck, gingen einher mit neuen Erfahrungsmöglichkeiten für unsere sozial denkende Spezies. Und eben um die Unterschiede zur Vergangenheit geht es mir, das Internet verändert unsere Art und Weise, zu denken und ich fürchte, zumindest während einer Übergangszeit, die halt so und so lange dauern wird, nicht zum Besseren.

So fürchte (nicht nur) ich beispielsweise, dass Phänomene wie das endless scrolling, so harmlos es scheinen mag, gepaart mit dem ungruppierten, zufälligen Nebeneinander von News, Stories, Bildchen, Videos im Feed, zu einer Veränderung in der medialen Gliederung der Zeit verursacht: Es gibt schlichtweg keinen Anfang mehr, kein Ende, und alles verliert seine narrativen Form in einem medialen Noise. Ich vermute, das hier eine der Ursachen für unsere Flucht in einen jetzt bereits 20 Jahre lang andauernden Retrowahn zu suchen ist.

Das ist nur ein winziges Detail aus einer Myriarde neuartiger Medienmechanismen und wie sie sich auf die Psychologie des Menschen auswirkt. Und eben genau die dynamische Schnelligkeit im globalen Maßstab ist es, die all diesen neuartigen sozialkognitiven Werkzeugen einen enormen, zusätzlichen Drall verpassen.

Ich gebe Dir Recht, dass viele der Antworten in der historischen Perspektive liegen, und möglicherweise viele der Sorgen übertrieben sein mögen, weil Menschen grundsätzlich sehr anpassungsfähige Wesen sind. Aber ich kann auch prima damit leben, hier ein Kulturpessimist zu sein, denn Techno-Utopisten gibt es bereits genug ;)