sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Journalisten müssen sich jetzt mal eingestehen, dass ihr Beruf in der Krise steckt
Journalist
Freier Journalist mit Fokus Wissenschaft, Medizin, Investigativ- und Datenjournalismus. Diplombiologe. European Science Journalist of the Year 2021 der European Federation for Science Journalism, 3. Preis Wissenschaftsjournalist des Jahres 2016 „Medium Magazin“, Arthur F. Burns Fellow 2012 bei der „Washington Post“. Hinweise immer willkommen.
Franco Zotta, Geschäftsführer des Wissenschaftsjournalisten-Verbands WPK, rüttelt hier, ausgehend vom DuMont-Ausverkauf, die Kollegen auf.
Es wäre deshalb ein Segen für die Debatte, wenn Journalisten die Dramatik ihrer Lage insgesamt auch mal zur Kenntnis nehmen würden, ehe auch dort das letzte Licht ausgedreht wird. Schonungslos, ohne naive Anleihen an religiöse Metaphorik, derzufolge Morgen der Heiland kommen wird, der alles richten wird. Er kommt nicht.
Wenig hält Zotta von der Meinung, das Schlimmste sei überstanden. Oder dass Innovation allein es schon richten werde:
Auch die Kohleindustrie in Deutschland war bis zuletzt voller mutiger Innovateure. Trotzdem hat 2018 der Letzte in der Zeche Prosper-Haniel in Bottrop das Licht endgültig ausgemacht.
Dabei konzentriert sich Zottas Kritik auf die vorauseilende Ablehnung von alternativen Finanzierungsquellen wie Stiftungen oder einer stärkeren öffentlichen Rolle – wie etwa durch den Axel-Springer-Vorstandsvorsitzenden Matthias Döpfner:
Zumal, wenn man sich den verzichtbaren Luxus leistet und jene zu den lautesten Branchensprechern werden lässt, die nach der Maxime agieren, dass es etwas Schlimmeres gäbe als den Tod des Journalismus, nämlich seine Subventionierung. Herr Döpfner kann sich diese Martyrerpose leisten, er wird nicht am Bettelstab enden, wenn der Springer-Verlag in womöglich nicht zu ferner Zukunft den DuMontschen Weg auch beschreiten muss. Aber die Demokratie, sie kann es sich nicht leisten, ganze Landstriche in Medienwüsten zu verwandeln. Und diese entstehen, wenn die Tageszeitungen sterben, was sie vor unseren Augen tun. Denn am Journalismus hängt letztlich nicht weniger die Funktionsfähigkeit eines demokratischen Gemeinwesens.
Insgesamt ein sehr lesenswerter Debattenbeitrag für alle, die sich mit dem Wesen und der Zukunft des Journalismus beschäftigen. Disclaimer: Ich gehöre zur ehrenamtlichen Redaktion von „meta Magazin“, war aber nicht an der Entstehung dieses Artikels beteiligt.
Quelle: Franco Zotta meta-magazin.org
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Medien und Gesellschaft als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Vielen Dank. Ein sehr wichtiger Text. Wer 2019 pauschal staatliche Unterstützung ablehnt und die Öffentlich-Rechtlichen immer noch als Gegner sieht, mag dafür viele gute betriebswirtschaftliche Gründe haben. Das Interesse der Allgemeinheit, hat er/sie dabei sicher nicht im Blick. Und wie Döpfner immer noch als Stimme des Qualitätsjournalismus von den Podien dieses Landes tönen kann ohne ausgelacht zu werden, bleibt mir ein Rätsel.
Über die Utopie eines öffentlich-rechtlichen Netflix mit Gemeinwohlanspruch habe ich hier geschrieben: https://medium.com/@Fr...
Zotta bezieht sich stark auf den Text aus Wired vin Martinez, den ich kürzlich gepiqt habe. Vielleicht möchtest du da noch einmal vorbeischauen: https://www.piqd.de/me...
Hallo Hristio,
am Ende des Piqs steht, dass der Journalismus – so wie er aktuell ist – essentiell wichtig für die Demokratie ist.
In diesem Artikel auf Niemanlab sagt Kate Myers von First Look Media das Gegenteil: http://www.niemanlab.o...
Zitat: "When we treat the sideshow as the main show, we actually disempower our readers. The world feels out of their hands; they think there’s nothing they can do to change it. Work that is good for democracy has to leave our audiences understanding what they can do.”
Wer hat recht?