sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Der Kampf um das Anthropozän: Was steht auf dem Spiel?
Kurator'in für: Europa Feminismen Medien und Gesellschaft Technologie und Gesellschaft Zeit und Geschichte Klima und Wandel Flucht und Einwanderung Volk und Wirtschaft Fundstücke
te.ma ist eine neue digitale Plattform für Wissenschaft und Debatte. Wir diskutieren gesellschaftlich brennende Fragen und präsentieren die wichtigsten Fachbeiträge aus Forschung und Praxis.
Wissenschaftler*innen, Redakteure, Citizen Scientists und alle, für die profundes Wissen mehr zählt als der nächste Clickbait, gehen auf te.ma ans Eigemachte. Gemeinsam arbeiten wir daran, drei zentrale Medienbereiche neu zu gestalten:
Kuration & Content: Unser Team stellt zentrale wissenschaftliche Papers, Bücher und Relevantes aus dem Netz vor: vielseitig, partizipativ und in verständlicher Sprache.
Debatte: Die te.ma-Foren machen auch komplexe Streitfragen fundiert diskutierbar – das überzeugende Argument steht bei uns im Spotlight.
Recherche-Tool: Vom Keyword zum Deep Dive. Unsere Datenbank hilft dabei, Texte und Themen nach individuellen Wünschen zu organisieren.
Für Kooperationsanfragen oder inhaltliche Impulse schreibt uns gerne via [email protected].
Leben wir im "Antrophozän"? Der Begriff Anthropozän, vorgeschlagen von Nobelpreisträger Paul Crutzen im Jahr 2000, markiert einen Einschnitt in einer kontroversen Diskussion über die menschliche Rolle in der Erdgeschichte. Umweltjournalist und Autor Christian Schwägerl lotet in seinem Gastbeitrag auf te.ma die Potenziale und Gefahren eines heiß umkämpften Begriffs aus.
Im späten 19. Jahrhundert entstand erstmals die Vorstellung, dass die vom Menschen verursachten Veränderungen der Umwelt so enorm sein könnten, dass sie in die langfristige geologische Zeitskala eingehen sollten. Auch Geologen der Anthropocene Working Group (AWG) argumentieren, dass seit Mitte des 20. Jahrhunderts menschliche Aktivitäten die Erde so drastisch verändert haben, dass dies eine neue geologische Epoche rechtfertigt.
Geologische Spuren unseres Lebens fand die Anthropocene Working Group rund um die Welt: Wir Menschen schaffen Städte aus Gestein, Metall und Glas, die sich über immer größere Teile der Landmasse erstrecken. [...] Wir legen Hunderttausende Kilometer Straßen, Eisenbahnstrecken und Kabel an, die aus langlebigen Materialien bestehen, und bohren Zehntausende Kilometer Tunnel in Berge.
Die Wissenschaftler*innen der AWG kamen nach ihrer fünfzehn Jahre andauernden Untersuchung zu dem Ergebnis: Crutzen hatte recht. Dennoch stößt der Begriff bis heute auch auf Widerstand. Kritiker*innen aus der Geologie bezweifeln, ob die Veränderungen ausreichen, um eine neue Epoche zu begründen. Aus den Geisteswissenschaften kommt Kritik an der Vereinfachung und der globalen Verantwortlichkeitszuschreibung des Begriffs:
Schließlich besteht die Menschheit aus Milliarden Individuen, die in Tausenden von Kulturen, Sprachräumen und Traditionen leben. Kann „der Mensch“ als solcher überhaupt Akteur der Erdgeschichte sein? [...] Alle diese Menschen sind auch „anthropos“, aber sie sind nicht für die großen globalen Probleme verantwortlich. Das Wort „Anthropozän“, wenden Kritiker ein, schiebt allen „anthropos“, allen Menschen, die gleiche Mitschuld an den heutigen Problemen in die Schuhe.
Trotz Kritik und Ablehnung wird der Begriff weiterhin von verschiedenen Disziplinen und der breiten Öffentlichkeit genutzt. Für viele ist das Anthropozän mehr als eine rein physische Zustandsbeschreibung, sondern ein ethischer Anspruch und ein Wegweiser, der Beginn eines tiefgreifenden Umdenkens, und der eigenen Reflexion.
Quelle: Christian Schwägerl Bild: te.ma te.ma
Kommentare
0
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Klima und Wandel als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
