sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Kanal:
Vom Streit um die Patentierung von Psychedelika
Benedikt Sarreiter ist Mitglied des Redaktionsbüros Nansen & Piccard, schreibt für verschiedene Medien, ist Textchef des Schweizer du-Magazins und hat 2015 mit Paul-Philipp Hanske das Buch "Neues von der anderen Seite. Die Wiederentdeckung des Psychedelischen" bei Suhrkamp veröffentlicht. Er lebt in München.
Nun, da viel Investorengeld in die Erforschung von psychedelischen Substanzen geflossen ist, beginnen die Kämpfe um die zukünftige Vorherrschaft auf dem Markt. Welches Unternehmen soll vor allem davon profitieren, wenn etwa Psilocybin für die Psychotherapie freigegeben wird? Es geht nun nicht mehr um die Frage der Legalisierung (von der geht mittlerweile eh jeder aus), sondern darum:
It’s an interesting turning point for the psychedelic community. After decades of fighting for its legitimacy, the field is flooded with new companies that want to take part. And while every promising pharmaceutical drug contends with intellectual property, profit, ownership, and patent law, the conflict between the ethos that often accompanies psychedelic experiences (as well as a deep-rooted belief in its ability to help people) and the imperatives of capitalism has produced lengthy deliberations of whether psychedelic medicine can and should operate differently.
Der Text von Shayla Love beleuchtet eingehend, welche Fronten hier aufeinandertreffen. Auf der einen Seite stehen die Befürworter der Patentierung von Wirkstoffen, hier in Person von Investor Christian Angermayer (vor Kurzem Cover-Model von Buisness Punk), der eine Menge Geld in psychedelic Start-ups gesteckt hat, auf der anderen Seite die Gegner, hier Tim Ferriss, ebenfalls pyschedelic Investor. Zuerst geht es um einen Twitter-Schlagabtausch der beiden, in dem Angermayer das Ziel der Patentierung verteidigt und Ferriss ihm vorwirft, ein Monopol entwickeln zu wollen, das auf diesem Feld großen Schaden anrichten kann. Denn will man wirklich ein Unternehmen haben, dass den Preis und die Art der Durchführung einer Therapie (ja auch die will Angermayer patentieren) bestimmt? Öffentlich sagt Angermayer, nein, nein, das will ja keiner. Doch dann nimmt der Text eine Wende, denn es taucht eine E-Mail von Angermayer an Verbündete auf. Und da klingt es dann ganz anders und er wäre ja auch als Investor nicht so erfolgreich, wenn es ihm nicht um absolute Marktmacht gehen würde. Aber lest selbst. Wenn er es schafft, könnte es gruselig werden.
Quelle: Shayla Love EN www.vice.com
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Kopf und Körper als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
Also meine Schwammerl brauchen kein Patent :-)