sharing is caring
ist wirklich so!
Vielen Dank fürs Teilen!
handverlesenswert
Kluge Köpfe filtern für dich relevante Beiträge aus dem Netz.
Entdecke handverlesene Artikel, Videos und Audios zu deinen Themen.
Du befindest dich im Community-Kanal:
Wie wird das Bundesverfassungsgericht all die neuen, weitreichenden Gesetze beurteilen?
Autor und Journalist
Kurator'in für: Fundstücke Zeit und Geschichte
Seit der ersten Stunde als Kurator bei Forum dabei: Dirk Liesemer arbeitet als Journalist für Magazine wie mare und G/Geschichte. Er hat Politik, Philosophie und Öffentliches Recht studiert, die Henri-Nannen-Journalistenschule besucht, immer mal wieder in Redaktionen gearbeitet und ehrenamtlich eine Reihe von Recherchereisen mitorganisiert und begleitet. Bisher fünf Bücher, darunter "Café Größenwahn" (2023), ein Ausflug zu den großen Kaffeehausliteraten des Fin de Siècle. Foto: Andreas Unger
Der Verfassungsblog läuft in diesen Tagen zur Hochform auf: Fast jeden Tag werden dort Einschätzungen veröffentlicht, die sich hintergründig mit den zahlreichen im Parlament verabschiedeten Gesetzesreformen befassen. Sie werden dort in einem Tempo durchgesetzt, das man nie für möglich gehalten hätte:
Das sind, jedenfalls in der Summe, wohl unbestritten und mit großem Abstand die weitreichendsten Grundrechtseinschränkungen, die seit Bestehen des Grundgesetzes zu verzeichnen sind – auch, wenn sie nur temporär gelten sollen.
Das schreibt der Rechtswissenschaftler Carsten Bäcker in diesem Blogeintrag und wagt eine Prognose, wie das Bundesverfassungsgericht die politischen Maßnahmen – die ohne klare Grundlage erfolgen – vermutlich einschätzen wird:
Das Gericht wird deswegen aufgrund der bestehenden Rechtslage nicht anders können, als die Maßnahmen für weitgehend verfassungswidrig zu erklären; es fehlt an den erforderlichen gesetzlichen Grundlagen.
Trotzdem geht Bäcker davon aus, dass das Gericht die Folgen seiner Entscheidung genau abwägen wird, wofür er mehrere vitale Gründe nennt. Es wird also nicht einfach alles verwerfen und für null und nichtig erklären. Die Lektüre lohnt sich, auch wenn man als Nicht-Jurist sehr aufmerksam lesen muss – trotz der klaren Sprache und Argumentation.
Quelle: Carsten Bäcker verfassungsblog.de
Kommentare
0
Bleib immer informiert! Hier gibt's den Kanal Fundstücke als Newsletter.
AntennaPod
Podcast Addict
Downcast
Instacast
Apple Podcasts
PodGrasp
gPodder
Pocket Casts
