Die Ergebnisse unserer Sommerumfrage sind da. Vielen Dank an die diesmal 232 Nutzer, die uns mit ihrem Input unterstützt haben.

Die grundsätzliche Zufriedenheit

Hier bewegen wir uns auf einem hohen Niveau. Nach 8.3 von 10 Punkten in der ersten Umfrage und 8.6 in der zweiten, landen wir heute bei 8.5 Punkten. Das freut uns natürlich, auch wenn wir wissen, dass wir mit einer Umfrage wahrscheinlich nur unsere Fans abholen. Die mäßig zufriedenen piqd-User verzichten auf eine Teilnahme an der Umfrage.

Dieses Mal im Fokus: Die Kurzkritiken zu den empfohlenen Beiträgen

Unser Kurationsservice besteht - neben der Auswahl der Artikel - aus der Kommentierung und Einordnung der empfohlenen Beiträge. Überwiegend seid ihr mit diesen Kurzkritiken zufrieden:

• Über 80% der Umfrageteilnehmer finden sie weder zu kurz noch zu lang
  
• Knapp 90% der Antwortenden finden den Stil weder zu nüchtern noch zu flapsig
  

Unsere 130 Kuratoren haben mindestens 130 verschiedene Arten, einen Beitrag zu empfehlen. In diese Vielfalt greift keiner ein. Deswegen ist es für uns sehr interessant, welche "Sorte piqs" unsere Nutzer am meisten schätzen:

• Tatsächlich sind hier die Rückmeldungen sehr divers
  
• Immerhin knapp 75% der Nutzer bevorzugen piqs mit Kurzzusammenfassungen
  

Kurze Auswahl an Originalstimmen

Am wertvollsten finde ich persönlich immer die qualitativen Rückmeldungen. Deswegen werde ich hier eine kleine Auswahl aufführen:

Mir gefällt vor allem die Diversität der piqs und der Artikel. Ich fände es schade wenn alle piqs ähnlich lang/ kurz, ähnlich nüchtern/ flapsig und alle wie ein teaser/ zusammenfassung wären. Es ist cool von allem etwas zu bekommen. Ausserdem finde ich es gut wenn Nutzer mit Sachen konfrontiert werden, welche sie so nicht von sich aus suchen würden.

Auf der Startseite rinnen die Themen zu schnell durch. Man erfasst daher nicht, wo grade ein Piq diskutiert wird. Manche Piqs sind zu abseitig. Und manche wirklich wichtigen Themen werden bei Piqd erstaunlicherweise nicht aufgegriffen.

Ja, die Newsletter sind lang (habe die volle Länge abonniert), aber ich habe gar nicht (mehr) den Anspruch immer ALLES mitzubekommen. Sondern, wenn ich Zeit habe, dann mach ich den aktuellen auf und lese dann gern etwas längere Texte oder überfliege erstmal die Überschriften.
Ach, Podcasts und Videos find ich super!

Bitte weitermachen - piqd ist für mich ein wundervolles tool zum Sichten der Meinungswelt geworden. Ich hätte nicht die Zeit, alle gefundenen Quellen selbst zu finden.

Macht weiter so! Dies ist die Form kritischer Auseinandersetzung mit aktuellen Themen, die mit der Schlagzeile nicht schon abgeschlossen ist, sondern mittels eines klaren Inhaltes Denkanstöße und Diskussionsgrundlagen liefert.

Ich habe nichts gegen Artikel die ich bezahlen soll, schließlich soll guter Journalismus auch bezahlt werden. Ich würde mir aber einen besseren Hinweis darüber wünschen. Z. B. den Preis wenn der Link direkt zu Blendle führt. Hier würde ein Standard über die Hinweise helfen.

Toller Service - bisher sehe ich allerdings wenig Anreize, die Premiummitgliedschaft zu beantragen. Außer reinem Altruismus.