Niemand sagt etwas von Boykottieren. Recht ist Recht. Der Punkt von Sady Doyle ist sehr viel subtiler. Sie weist darauf hin, was bei solchen Auszeichnungen auch mitschwingt.

@Daniel Schreiber Das ist jetzt Rabulistik

(in Antwort auf gelöschten Kommentar) Ja, informieren Sie sich doch einfach mal, über welche Art von Übergriffen zwei Frauen, die mit Affleck arbeiten mussten, unabhängig voneinander berichten mussten, bevor Sie sich hier so weit aus dem Fenster lehnen. Wenn Sie das tun, wird Ihnen das sicherlich peinlich sein. Im Fall von Allen: seine Geschichte der sexuellen Übergriffe gegenüber seinen Adoptivtöchtern ist gut dokumentiert, mit einer von ihnen ist er verheiratet. Ich habe keine Ahnung, wie man das auch nur ansatzweise entschuldigen soll. Dylan Farrow war sieben Jahre alt, als das passierte. Und Polanski: Hier haben Sie Ihre rechtskräftige Verurteilung wegen der Vergewaltigung einer 13-Jährigen - allerdings verteidigen Leute wie Sie ihn trotzdem noch, während er sich der Strafe in Europa entzieht, weiter arbeitet und bei der Verleihung seines Regie-Oscars mit Standing Ovations gefeiert wurde.

@Daniel Schreiber Beruhigen Sie sich doch erstmal, bevor Sie schreiben. Darüber hinaus widersprechen Sie sich. Zuerst schreiben Sie, dass es um keinen Boykott geht und anschließend unterstellen Sie mir ich würde zu den Leuten gehören, die Woody Allen verteidigen. Ich habe stattdessen gesagt, dass man nicht willkürlich Menschen verurteilen kann, die nicht juristisch belangt wurden. Was Affleck angeht: Er wurde nicht verurteilt. Nenbenbei: Mir missfällt Ihr Ton mir gegenüber. Nur weil ich nicht Ihrer Meinung bin, bin ich kein Verteidiger von Vergewaltigern etc.

(in Antwort auf gelöschten Kommentar) Schön, dass Sie das so schreiben, denn es macht deutlich, in welcher paternalistischen Brühe man schwimmt, sobald man über solche Themen redet. Ich muss mich nicht "erst einmal beruhigen". Man ist nicht aufgeregt oder "zu emotional", nur weil man solche Themen und die dahinter liegenden Haltungen deutlich anspricht. Sie scheinen weder den vorgestellten Text gelesen noch es für nötig erachtet zu haben, meiner Zusammenfassung oder meine Antworten auf Ihre Kommentare einer halbwegs adäquaten Lektüre zu unterziehen. Weder habe ich Ihnen vorgeworfen, Vergewaltigungen zu verteidigen noch habe ich zu einem Boykott von Casey Affleck aufgerufen. Die Autorin des vorgestellten Textes übrigens genauso wenig. Um es noch einmal zu betonen: Recht ist Recht. Eine persönliche Verurteilung von Casey Afflecks sexuellen Übergriffen ist aber noch lange nicht "willkürlich". Er hat viel Geld aufgewendet, um die Sache außergerichtlich beizulegen, die Materiallage bleibt dennoch mehr als eindeutig und wurde auch von ihm selbst nicht in Frage gestellt. Aber wie gesagt, das würden Sie wissen, wenn Sie den Text gelesen oder sich ein bisschen mit dem Fall auseinandergesetzt hätten.

@Daniel Schreiber Ich habe den Text gelesen. Sie sind mir eine Spur zu sehr von sich selbst überzeugt junger Mann. Das mag als Autor gut sein. Einen Kurator wünsche ich mir moderater und vielleicht auch ein bisschen höflicher seinen Lesern gegenüber. Machen Sies gut.

(in Antwort auf gelöschten Kommentar) Mich konnte weder Ihre Einführung noch der Artikel überzeugen. Vielleicht war ich zu doof. Vielleicht auch nicht.