Ja wir waren schon weiter. Dennoch schadet die Sendung nicht. Es darf nicht dabei stehen bleiben

Ich sehe das eigentlich nicht so, dass wir schonmal „weiter“ waren. Wann soll das denn gewesen sein, seit Anbruch des Internetzeitalters? Ich stimme zwar mit Frau Wizoreks Kritik überein, dass dieses Pro7 Video nicht das Ende der Fahnenstange sein kann, aber redundant ist dieses Video doch nun wirklich nicht gewesen. Das ist offensichtlich, wenn man mal seine Filterblase aus linksintellektuellen Philosophie- und Sozialearbeitabsolvent*innen verlässt, und sich anhört, was Leute in der Mehrheitsgesellschaft so denken. Also Leute die keine intellektuellen oder sozialen Berufe gelernt haben (BWL, E-Technik, Großhandel, Logistik, Medizin ...). Ich will mich hier nicht an Einzelbeispielen aufhängen, aber zu denken, dieser pro7 Beitrag sei für die Mehrheitsgesellschaft olle Kamelle, halte ich für einen sehr groben Fehler. Während Frau Wizoreks Beobachtung zu dem Video natürlich kritisch ist, nämlich dass es hiermit nicht getan ist.

Gleichzeitig finde ich es total deprimierend (aber typisch links), dass die meiste Kritik an dem Video nun von linken Feminist*innen selbst kommt. MMn hätte es ausgereicht, darauf zu verweisen, dass das Video auch nicht-weiße Frauen hätte beinhalten sollen, ggf auch explizit nicht cis-Frauen (denn von außen beurteilen ob alle Frauen in dem Video wirklich cis waren, kann man natürlich nicht). In 15 Minuten ist es sinnvoll sich auf ein Thema zu fokussieren, und Kritiken wie beim Volksverpetzer, dass auch die Erlebnisse von „Sexarbeiterinnen“ hätten vorkommen sollen, finde ich diskutabel. Ist imo ein Themenkomplex, dem man besser 15 eigenen Minuten zur Verfügung stellt.
Irgendwie auch absurd, dass kritisiert wird, dass das Pro7 Video die Realität schlecht abbildet, wenn nur weiße Frauen dargestellt werden, aber gleichzeitig so sehr in der eigenen Filterblase zu versacken, dass man denkt, dass Video wäre für die meisten Leute nichts Neues.

Außerdem noch eine Kritik zum BR Artikel. Es wird dort als merkwürdig hingestellt, dass in dem Pro7-Video mit Terre des Femmes zusammengearbeitet wurde, indem darauf verwiesen wird, dass diese Organisation kritisiert werde. Ich fände es (1) wichtig zu sagen, von /wem/ Terre des Femmes kritisiert wird, gerade wenn es um das Thema „Sexarbeit“ geht, und (2) fair zu erwähnen, dass Terre des Femmes die größte Frauenrechtsorganisation weltweit ist. Sie als eine Art Schmuddelverein zu framen der fragwürdige Haltungen zum Feminismus hat, kommt mir persönlich irgendwie nicht seriös vor. Sie vertreten kontroverse Positionen, natürlich, aber doch mitnichten weniger seriös als bspw. Positionen von Klientel-Vereinen wie Hydra.

Mein Fazit: finde die Aussagen von Anne Wizorek sehr interessant, danke für den piq. Ihre Aussagen mehr als Kritik an dem Pro7 Video aufzuziehen als als Weiterdenken des Videos finde ich wiederum nicht super sinnvoll.

Also ich finde, wir sind weiter. Den ProSieben Beitrag fand ich geradezu antiquiert.
Die allermeisten Leute haben endlich und spätestens durch Aufschrei und metoo mitbekommen, dass Frauen sexualisierter Belästigung und Gewalt ausgesetzt sind. Diejenigen, die das verharmlosen, tun es aus anderen Gründen, als dass sie noch nie davon gehört hätten und sich einfach nicht vorstellen können, dass es sowas gibt.

Daher empfinde ich die reine Darstellung, wie im Beitrag, als unzureichend. Möglich dass es mittlerweile eher Voyeurismus bedient als irgendwen tatsächlich wachzurütteln. Mir war es auch unangenehm, dass so Pimmelchen-Bild-Schicker durch den Beitrag den Eindruck gewinnen konnten, extrem wirkmächtig zu sein. Ich stimme Anne Wizorek zu, der Beitrag war weder wirklich lustig, noch wirklich ernst. Ich hätte ein sehr bissiges Lustig bevorzugt. Ich meine, gibt es etwas lächerlicheres als diese Bildchen? Ich würde mir da ein bisschen mehr Aggression von weiblicher Seite her wünschen.