Danke Fabian, für deine Einordnung. Ich fand deinen Beitrag sehr hilfreich. Viele Grüße, Meike

Mag sein, dass irgendwo im Text der Komplex Burka-Integration-Emanzipation erwähnt wird - er ist jedoch nicht das Hauptthema des Artikels. Hättest du darüber schreiben wollen, hättest du nicht Dutzende Experten und Follower gefragt, ob sie schon einmal eine Burka in Deutschland gesehen haben. Es ist doch so: Hättest du auch nach Niqabs gefragt, hätte der Artikel nicht die ganze, aber zumindest den für die Viralität nötigen Teil der Wucht verloren. Denn die ehrliche Antwort auf die Frage, wie viele vollverschleierte muslimische Frauen es in Deutschland gibt? Wir wissen es nicht. Allein diese Antwort hätte ausgereicht, um die "Qualität der Debatte" zu veranschaulichen. Wir reden über ein "Problem", dessen Ausmaß wir nicht kennen.

@Rico Grimm Hätte ich nach Niqabs fragen wollen, hätte es überhaupt keinen Artikel gegeben, weil ich nicht, weiß wie ich diese Frage einigermaßen statistisch valide beantworten soll. Wie viele vollverschleierte Frauen es in D insgesamt gibt, interessiert mich auch brennend und ich freue mich über jeden, der sich daran macht diese Frage zu beantworten. Mein Beitrag zur "Burka"-Debatte war aber nun mal "nur" die Suche nach Burka-Trägerinnen. Warum das auch interessant ist, steht im Text. Und das es nur um Burka-Trägerinnen geht, habe ich in diesem auch nirgends (Achtung Wortspiel) verschleiert.

@Fabian Goldmann Was du im ersten Satz ansprichst, sehe ich genauso. Deswegen ja meine Kritik: Dieser Artikel verkürzt eine sowieso schon völlig verkürzte "Debatte" noch weiter (eigentlich geht es hier ja um Integration), denn die "Burka" ist nur ein Symbol für die Vollverschleierung. Deswegen hätte die Niqab in meinen Augen Teil der Betrachtungen sein müssen - wodurch es aber keinen Artikel gegeben hätte.

@Rico Grimm Vielleicht können wir es beim Inhaltlichen belassen, und das hier nicht zu einem Schlagabtausch der Spitzfindigkeiten werden lassen. Mein erster Satz war eine Erwiderung auf deine (aus meiner Sicht ziemlich absurde) Unterstellung, ich hätte mein Thema anhand erwartetet Viralität ausgewählt. Meine Antwort: Natürlich ist ein Artikel, den es gibt viraler als einer, den es nicht gibt.

Warum ich das Thema tatsächlich gewählt habe, steht im Text. Außerdem auch noch viele weitere differenzierende Infos zur Burka-Debatte, die zumindest ich vor der Recherche noch nicht kannte. Bevor ich die jetzt aber auch noch alle hier in der Kommentarbox paraphrasiere: Lies ihn doch einfach.

@Fabian Goldmann Okay, ich habe das mit der Viralität nicht präzise genug formuliert. Meine Worte lassen Raum für Missverständnisse. Das ist mein Fehler, dafür bitte ich um Entschuldigung.

Es bleibt meine in drei Kommentaren vorgetragene inhaltliche Kritik, dass du die Debatte um die Vollverschleierung auf die Burka verkürzt. Ich verstehe augenscheinlich nicht, warum du das gemacht hast. Du antwortest daraufhin in denkbar herablassendster Weise, dass ich doch erstmal den Text lesen solle - was ich nun zum wiederholten Male getan habe, nur um zu sehen, dass das einzige Krümelchen Information dazu dieser Satz ist: "Ich will herausfinden, wie viele Frauen in Deutschland jenes Kleidungsstück tragen, das der Debatte um ein Vollverschleierungs-Verbot seinen Namen gab." Ist das die Begründung? Dann ist es ein bisschen so als würde man über TTIP nur anhand von Chlorhühnchen diskutieren wollen - nur über das Symbol, aber nicht die Sache selbst, eben wenig hilfreich.

Danke für dein Feedback Rico. Mag sein, dass da eine Ungenauigkeit besteht. Aber daraus hinzuweisen, dass unter dem Begriff "Burka" alles Mögliche gesammelt wird, finde ich schon hilf- und lehrreich.