Clickbait. Man muss inzwischen schon froh sein, wenn nicht drüber steht "Wie der Genderstern die Corona-Pandemie befeuert". Kein intellektueller Kurzschluss ist doof genug, um auf den Genderstern drauf zu hauen. Da isses dann auch egal, dass Frauen, die sich im Iran für Gleichberechtigung einsetzen sehr oft ins Gefängnis wandern. Egal ob sie Physik studiert haben oder nicht.

@Daniela Becker Schützt unser Genderstern die Frauen im Iran? Mehr als unser wirtschaftlicher und damit politischer Einfluß? Das zu glauben ist doch wohl ein ziemlicher intellektueller Kurzschluß.

@Thomas Wahl Haben wir einen verpflichtenden Genderstern? Nope. Sollte es Menschen, die ihn gern benutzen möchten, erlaubt sein: Ja. Sollte Forschung an Möglichkeiten der Geschlechtergerechtigkeit auch in Textform möglich sein: Absolut. Bei uns herrscht Forschungsfreiheit. Schützt unser wirtschaftlicher und damit politischer Einfluß im Moment Frauen im Iran? Das weiß ich nicht, ich denke aber eher nicht.

@Daniela Becker Gut, würde denn ein verpflichtender Genderstern schützen? Wer hat denn gefordert, die Genderforschung abzuschaffen. Natürlich herrscht eine gewisse Forschungsfreiheit. Nur muß das wirtschaftlich getragen sein. Und warum so eine Wut auf einen Artikel, der aufruft die Prioritäten zu überdenken und anregt, dass Frauen mehr MINT studieren um verstärkt an der Digitalisierung mit zu tun.

Was glauben Sie, was die Mullahs ohne einen starken Westen mit den Frauen und deren Rechten tun würden? Ich Warum versteckt z.B. China die Lager in die sie die Uiguren bringen vor uns (noch). Wie sehe es mit den Menschenrechten aus weltweit, wenn Chinas KP global an Einfluß gewinnt? In kalten Kriegen zählt letztendlich nur wirtschaftliche und damit politische Macht, letztendlich auch militärisches Drohpotential. Leider auch, wenn man das nicht möchte .....

@Thomas Wahl Mich macht es wütend wenn man mit der Scheindebatte über den Genderstern von Problemen ablenkt, die es tatsächlich anzugehen gilt. Wie den Menschenrechtsverletzungen der Chinesen etwas entgegensetzen? Wie von deren Bildungsfokussierung lernen ohne dabei demokratische Werte zu verraten? (Und nein, wir haben nicht eine "gewisse" Forschungsfreiheit, sondern Forschungsfreiheit.)

@Daniela Becker Jeder Forscher muß von irgendetwas leben. Insofern ist die Forschungsfreiheit immer limitiert. Wie jede Freiheit.

Und ja, die Debatten über Gendersternchen lenken ab von tatsächlichen Problemen und kosten Kraft. Da sind wir uns einig. Damit können wir eben den chinesischen und anderen Menschenrechtsverltzungen nichts entgegensetzen.

Gemeint ist, dass mit der kulturellen und wirtschaftlichen Dominanz Chinas und Mandarin als Verkehrssprache und Kulturträger sich auch die Glasperlenspiele des Genderns hierzulande erledigen werden. Es meint, wir bzw. unsere intellektuellen Eliten konzentrieren sich auf die falschen Probleme.

@Thomas Wahl Wo beginnen denn Glasperlenspiele? Sollten wir Frauen auch das Wahlrecht wieder entziehen, wenn es dient mit dem industriellen Vormarsch Chinas Schritt zu halten? Das ist zu krass, oder? Aber wo ziehen wir dann die Grenze? Oder, wie wäre es, wenn wir uns gemeinsam an die tatsächlich bestehenden Probleme machen? Eine Digitalisierung nämlich, die in den 1990er Jahren stehen geblieben ist.

@Daniela Becker Warum sollten wir den Frauen das Wahlrecht entziehen. Was ist das für eine unsinnige Argumentation. Frauen sollen und müssen mit tun an Gesellschaft, Technik und Digitalisierung. Dazu eben verstärkt MINT studieren. Das hilft unendlich mehr als jedes Gendersternchen. Das müssen Sie nicht glauben. Aber Sie sollten es zumindest in Erwägung ziehen. Und mit inhaltlichen Argumenten arbeiten.

@Thomas Wahl Warum nicht beides? MINT studieren und ok damit sein, wenn Sprache versucht, alle Geschlechter mit einzubeziehen? Warum ist das so fürchterlich schwierig? Warum können Sie nicht einen Text über Forschungsrückstände China-Europa schreiben, ohne auf das Wort Genderstern zu verzichten? Woher kommt diese Fixierung?

@Daniela Becker Weil unsere intellektuellen Ressourcen begrenzt/knapp und kostbar sind. Und weil Genderforschung leichteren und relativ anstrengungslosen Erfolg verspricht. Das war zumindest die Argumentation meiner Töchter. Es ist ja nicht "die Sprache", die versucht alle Geschlechter einzubeziehen. Es sind die Aktivisten und ihre Lehrstühle, die die Sprach-/Schreibreform forcieren - oft nicht ganz uneigennützig. Es geht auch um die Verteilung der Forschungsgelder. Den meisten Sprechenden ist es ziemlich egal oder auch lästig. Sonst müßte man ja nicht diese Kampagnen fahren und auch nicht Angst vor solchen Artikeln haben. Ob das irgendeinen Einfluß auf die reale Einbeziehung der Geschlechter hat, ist doch völlig offen. Ein erfolgreiches Mathestudium hätte das ziemlich garantiert.

Woher kommt die Fixierung auf den Genderstern?

@Thomas Wahl Tja, da kommen wir wohl nicht zusammen.

@Daniela Becker Müssen wir auch nicht. Das ist doch der Kern von Demokratien und Erkenntnis - der Streit, nicht der Krieg.