Warum muß man in einer modernen Zivilisation zwangsläufig viel Papierkram erledigen? Warum geht es in anderen modernen Staaten ohne viel Papier-Kram oder gar ganz digital? Wieso benötigt man zur Gestaltung von Arbeitsräumen detaillierte bürokratische Vorgaben und Kontrollen. Ich weiß nicht, in welchen Organisationen Sie bisher gearbeitet haben. Meine Erfahrung ist, dass der Anteil an Berichten, Normen, Absicherungstexten und Bullshit-Regeln massiv zugenommen hat. Das frisst knappe Arbeitskraft und Lebenszeit. Und gerade Unternehmer sollten ihre Zeit eben nicht mit Papierkram bzw. die Aufsicht darüber verbringen. Der Job ist so schon stressig genug.

Nein, man muß nicht alles Gesundbeten was in unserem Staat geschieht und schon gar nicht den Bürokratie- und Gesetzesdschungel ….

So ging es mir auch …..

Wie meinst Du das? Die Politik kann ja schlecht haften für ihre schlecht gemachten oder gar unsinnigen Gesetze. Man kann nur die Politiker abwählen oder einen "Bürokratiestreik" beginnen.

@Thomas Wahl ach so ja sry... ich meinte das so: in dem Beitrag wird das Problem beschrieben, dass immer fiktivere Haftungsszenarien entstehen, die dann mit immer absurderen Regularien bewehrt werden, die dann eben sagenhafte hohe und irrsinnige Energieverluste nach sich ziehen. Oder eben diesen "kontrollierten Rechtsbruch" wie Palmer ihn auch beschreibt. Und ich frage mich - kommt man dem juristisch bei? Könnte man einerseits Selbstverantwortlichkeit und anderseits so etwas wie einen "Schutz der effektiven Praxis" vor Regularien in einer Art Rechtsgrundsatz fassen, so dass sowohl Unternehmen, als auch exekutive Politik besser abgesichert sind, wenn es zum Rechtsstreit kommt.

Politiker abwählen scheint ja seit Jahrzehnten und über alle Parteien hinweg nicht zu helfen, weil es kein Konzept für Veränderung und Verbesserung gibt.

@Marcus von Jordan In der Verwaltungslehre gibt es den schönen Begriff "Ermessen" oder "Ermessensspielräume", die der Verwalter ausschöpfen und verantworten soll und kann. Ich habe erlebt, wie dieser Spielraum immer mehr eingeengt wurde. Aus Angst, Unsicherheit und zur Rechtfertigung in den Kontrollbehörden - sprich z.B. Rechnungshöfen. Viele Beamte und Politiker sind keine sehr mutigen Zeitgenossen. Politik möchte auch zeigen, dass sie bestimmend steuert. Und Medien suchen nach Fehlern, es wird zunehmend größtmögliche Transparenz verlangt. Natürlich gibt es auch Missbrauch und Korruption. Man kommt da nicht raus, wenn man nicht Imperfektion zu läßt, anerkennt, dass es keine 100% Kontrolle geben kann. Perfekte Lösungen sind da m.E. nicht zu erwarten.Aber wieviel Risiko sind wir als Gesellschaft bereit zu tragen? Oder wie können wir Resilienz gegen Mißbrauch aufbauen?

@Thomas Wahl Klingt alles sehr richtig für mich - aber wie kriegen wir die toxische Bürokratie in den Griff? "Imperfektion zulassen" schient mir schon gut gegriffen, aber ich frage nochmal: könnte es ein Weg sein, die Handelnden juristisch zu schützen vor den Konsequenzen, wenn es sich eben als "imperfekt" erweist?

Hier gibt es im Strandbad einen Sprungsturm. Jahrzehnte haben die Kinder dort frei rumgetobt. Seit 3 Jahren hat er eine verschlossene Tür und die Kinder dürfen nur noch drauf, wenn sich ein/e Rettungsschwimmer'in findet, die explizit aufpasst. Die Rechtslage scheint unverändert. Aber aus Angst vor haftung sah sich der Gemeinderat "plötzlich" zu diesem Schritt gezwungen.

@Marcus von Jordan Ja, eigentlich beinhaltet der Begriff Ermessen das: "Ermessen ist ein Ausdruck, der insbesondere im Verwaltungsrecht zu finden ist. Damit ist grundsätzlich gemeint, dass die Behörde, beim Vorliegen der Voraussetzungen der jeweiligen Rechtsgrundlage, einen Entscheidungsspielraum besitzt." Aber wenn man genau hinsieht, wird es sofort kompliziert juristisch.

https://www.juraforum....

Es ist diese zunehmende Verrechtlichung unserer Lebens-, Wirtschafts- und Verwaltungsbereiche, die man sich mal genauer ansehen müßte. Die Fachabteilungen in den Ministerien, in denen ich gearbeitet habe - wo es eigentlich um IT-Forschungsförderung ging - waren oft Juristen, Verwalter oder Volkswirte tonangebend. Und in den Konzernabteilungen geschah auch nichts ohne oder gegen den Inputt der Juristen, selbst wenn es fachlicher Unsinn war.

Das Ganze ist eine echte Zwickmühle. Einerseits brauchen komplexe Gesellschaften verläßliche Regeln, andererseits droht die Regelungsdichte und die Verrechtlichung uns zu ersticken. Dazu nimmt die Kompliziertheit und die Zahl der Hierarchien in der EU weiter zu. Eigentlich müßten wir alles vereinfachen. Weniger Strukturen, Hierarchien und Regeln …. Aber es wachsen die Mauern, das Mißtrauen und der Hass. Das globale Umfeld schwankt ebenfalls. Wie befreit sich eine Gesellschaft aus so einem Chaos? Ohne Gewalt. Wenn nicht einmal ein äußerer Feind eint. Mir versagt die Phantsie …..

@Thomas Wahl ...ein Momentum wäre vermutlich die Subsidiarität oder? Aber klar - das kann man nicht so mal eben auflösen... Wäre mal interessant, was es an wissenschaftlichen Prozessen zur Erfassung des Problems und ggf. Erarbeitung von Lösungskonzepten schon gibt...