- Chcemy, by obecny układ koalicyjny był trwały - przekonuje Jarosław Kaczyński, wicepremier, prezes PiS.

Kaczyński: Europa musi szanować naszą tożsamość i kulturę

"We want the current coalition to be permanent," says Jarosław Kaczyński, Deputy Prime Minister and President of Law and Justice

Kaczyński: Europe Must Respect Our Identity and Culture

"We are fighting on behalf of those who don't want a Europe where the vast majority is manipulated by an oligarchy," says Jarosław Kaczyński

«Θέλουμε το ισχύον μοντέλο συνασπισμού να είναι μόνιμο», λέει ο Γιάροσλαβ Κατσίνσκι, αντιπρόεδρος της κυβέρνησης και πρόεδρος του κόμματος Νόμος και Δικαιοσύνη

Κατσίνσκι: Η Ευρώπη πρέπει να σέβεται την ταυτότητα και τον πολιτισμό μας

«Παλεύουμε για λογαριασμό όσων δε θέλουν μια Ευρώπη όπου η συντριπτική πλειοψηφία χειραγωγείται από μια ολιγαρχία», λέει ο Γιάροσλαβ Κατσίνσκι

« Nous nous battons au nom de ceux qui refusent une Europe où la grande majorité est manipulée par une oligarchie », déclare Jarosław Kaczyński, vice-Premier ministre et président du parti Droit et Justice (PiS).

Jarosław Kaczyński : L'Europe doit respecter notre identité et notre culture

« Nous nous battons au nom de ceux qui refusent une Europe où la grande majorité est manipulée par une oligarchie », déclare Jarosław Kaczyński.

"Queremos que el actual sistema de coalición sea permanente", afirma el viceprimer ministro y jefe del partido polaco Ley y Justicia

Kaczynski: "Europa debe respetar nuestra identidad y cultura"

"Luchamos en nombre de aquellos que no quieren una Europa donde la gran mayoría está manipulada por una oligarquía", afirma el jefe de Ley y Justicia

"Wir wollen, dass das derzeitige Koalitionssystem dauerhaft ist", sagt Jarosław Kaczyński, stellvertretender Ministerpräsident und PiS-Vorsitzender.

"Europa muss unsere Identität und Kultur respektieren"

Europa drohe, zu einer Oligarchie zu werden - meint PiS-Vorsitzender Jarosław Kaczyński. Dagegen helfe vor allem: eine Justizreform. Ein Gespräch. 

avatar.png

8885142 (1).jpg

W czasie pandemii Polacy poznali wyzwania XXI wieku – mówi Tomasz Karoń, strateg polityczny, badacz (PBS Trendslab).

"Rzeczpospolita": PiS wygrało cztery kolejne wybory od 2015 r. Wcześniej wybory przegrywało. Co się zmieniło w tej partii?
Tomasz Karoń: PiS przede wszystkim uświadomiło sobie, że centrum nie istnieje i trzeba zbudować własne. To była pierwsza refleksja po przegranych wyborach w 2007 r. W audycie, który wówczas przygotowywałem dla PiS, postawiłem tezę, że oni wybory przegrali, bo nie stworzyli własnych wyborców, a nie mieli nad aspiracyjnymi grupami żadnej władzy. Nie było wtedy kogoś takiego jak premier Mateusz Morawiecki. I tacy wyborcy poszli do Donalda Tuska, który zaoferował im swoją autorską wizję Polski zmierzającej do Europy, w której Polacy będą żyć i pracować jak pozostali jej mieszkańcy. Wiceprezes PiS Adam Lipiński podsumował ten mój audyt wtedy tak: PO surfowała na fali, którą wywołało PiS. Dwa lata rządów - 2005 do 2007 – jak głosi “zlota legenda” Prawa i Sprawiedliwości sprawiło, że ludzie poczuli się bardziej bezpieczni. I chcieli już czegoś nowego, a PO im to zaoferowało: “Cud gospodarczy” i “Drugą Irlandie”. Polacy stali się aspiracyjni i chcieli do Europy I dostali to od Tuska.
No i dopiero po wielu latach PiS przestało przegrywać...
Zanim tak się stało, partia miała już dobrą diagnozę tego, co wydarzyło się wcześniej. Liderzy PiS uznali też, że centrum nie ma i zaczęli budować własne, przesuwając scenę polityczną na prawo. Ale jak to robili? To też jest ważne. PiS w odróżnieniu od innych partii obrało strategię „tysiąca Wietnamów", jak ją roboczo nazwałem. Wszystkie swoje pomysły zaczęło sprawdzać na poligonie, w lokalnych starciach z PO. Jak Rybnik, Elbląg, Podkarpacie, referendum w Warszawie. Sprawdzono pomysł dotyczący np. „Polskiej Bawarii", który był przygotowany na starcie w wyborach uzupełniających do Senatu na Podkarpaciu. Współtworzyłem tę strategię. Chodzi o to, by łączyć tradycję z nowoczesnością.Zadaliśmy sobie pytanie, czy jest to w ogóle możliwe. Okazało się to wtedy atrakcyjne dla wyborców.
To działa do dziś?
Tak, widać, że PiS nadal stosuje ten pomysł. Tak samo do dziś mówi o dużych inwestycjach, co testowano w Elblągu, proponując IV Port RP. Ale teraz świat PiS zaczął się zmieniać. I trzeba postawić pytanie, czy to wszystko jest nadal optymalny koncept. Powyborcze wypowiedzi zarówno prezesa PiS Jarosława Kaczyńskiego, jak i premiera Mateusza Morawieckiego świadczą o tym, że świadomość, iż wyborcy będą się zmieniali, jest obecna.
Poza tym wszystkim, dlaczego pana zdaniem prezydent Duda ponownie wygrał wybory?
Bardzo precyzyjnie przed II turą zdiagnozował wyborców, których może pozyskać. Ale też zdiagnozował niedociągnięcia przed I turą. Przypomniał o lękach swoim wyborcom - o lękach związanych z potencjalnym powrotem Platformy do władzy. Granie na demobilizację przeciwnika też miało znaczenie. Oczywiście konkurencja też popełniała błędy. Myślę, że Hołownia za wcześnie poparł Trzaskowskiego. Część jego wyborców uznała wtedy, że anty-elitarny facet zapisał się do elit. Bardzo ważne było też to, że w kluczowej chwili prezes PiS poszedł do TV Trwam i dał się zaatakować. Przez to jego wyborcy mogli go bronić.
Dobrze zna pan PiS. Współpracował pan przy tej kampanii?
Nie potwierdzam, nie zaprzeczam. Są sprawy, o których można mówić dopiero po jakimś czasie, a są i takie, o których nie mówi się publicznie nigdy.
Teraz mówi pan, że świat się dla PiS zmienia. Tylko co to konkretnie znaczy?
Mam taką tezę, że w czasie pandemii Polacy poczuli XXI wiek. Tak jak w 1920 poczuliśmy XX wiek, poznaliśmy jego totalitaryzmy. Teraz uświadomiliśmy sobie deficyty państwa i społeczeństwa. One były z nami wcześniej, ale nie były tak widoczne. Teraz okazuje się, że mamy problem z rynkiem pracy, ze służbą zdrowia, z cyfryzacją, z edukacją, z rolnictwem, zdalnym nauczaniem. Oprócz tego ekologia. W czasie pandemii najłatwiej było zwolnić tych bez stałych umów, oni pierwsi oberwali. Pandemia pokazała niedociągnięcia, musimy się nimi zająć. To są tematy XXI wieku. One przed pandemią byly, ale nie funkcjonowały w przestrzeni publicznej. Polacy przed pandemią nie chcieli wcale myśleć w kategoriach instytucji. Myśleli, że pieniądze włożone w instytucje zostaną zmarnowane, woleli je dostać do ręki. Ale teraz okazało się, że instytucje i procedury są ważne.
W PiS jednak dyskusja toczy się chyba gdzieś indziej. Są różne frakcje, pomysły dotyczące mediów czy samorządów itd.
Walki polityczne w ramach partii czy porozumień partyjnych są zawsze. To jednak sprawy powierzchowne – ekscytują nas, ale są wtórne. Pytania przed którymi stoi teraz Polska są bardziej fundamentalne. dotyczą tego, czy bardziej integrować się z UE - bo w kryzysie jak się okazało sam sobie nikt rady nie da. Są pytania o instytucje, o to jak radzić sobie z pandemią, jak zmieniać, reformować to co wspólne. Oczywiście toczy się też spór o to, jak to wszystko obudować, okrasić komunikacja. Przeznaczeniem PiS ale i całej klasy politycznej nie może być trwanie przy starym. Bo dzisiaj stawka jest bardzo poważna - albo wejdziemy w XXI wiek i rozwiążemy nasze problemy, ale pozostaniemy w XX na zawsze.
A gdzie jest opozycja, a konkretniej KO?
Platforma przetrwała – to bez wątpienia sukces. Ale jeśli ktoś mówi, że to była najlepsza kampania PO, to się myli. Gdy sięgnąć do badań ilościowych to okazuje się, że ludzie opozycji głosowali nie za Rafałem Trzaskowskim, a przeciwko Dudzie. Dopóki się to nie zmieni, to PO będzie zawsze przegrywać. Polityka to jest starcie mitów i opowieści, żadnej opowieści na razie nie widzę. Nie można nazwać najlepszą kampanią takiej, w której dwoje kandydatów przegrywa wybory – Kidawa-Błońska i Trzaskowski. A tak zrobiła PO.
Ale były nowe akcenty. Poparcie diagnozy PiS, poparcie Lecha Kaczyńskiego i nie tylko.
To było nowe, ale w pewnym momencie PO zrozumiała że nie tędy droga - że wyborcy PiS nie przyjdą, a przynajmniej nie zostaną tak zdemobilizowani jak tego chce PO. I PO wróciła to opowieści, że PiS jest zły. Były próby, ale pytanie czy nie należało takich eksperymentów ćwiczyć wcześniej. PiS zawsze robił poligon, zawsze wcześniej sprawdzało pomysły. Tak jak towarzysz Mao podczas długiego marszu sprawdzał koncepcje i w boju budował kadry. Które jak mawiał klasyk sa najważniejsze
KO miała wcześniej trzy kampanie.
Celem PO jest utrzymanie stanu posiadania, bycia największą siła opozycji. To się Schetynie udało – i tu czapki z głów. Teraz pojawiło się nowe pokolenie poszukujące czegoś nowego, zobaczymy czy da to nowy impuls PO? Czy ci młodzi znają dostatecznie dobrze swoją markę, czy maja pamieć tej instytucji jak jej ojcowie zalożyciele?
A teraz w Polsce toczy się konflikt kulturowy?
Zarówno opozycja, jak i PiS są zainteresowane tym, aby ten konflikt istniał.. On organizuje wyobraźnię, te ostatnie protesty jednak odbyły się w złym momencie. W polityce poza umiejętnościami trzeba mieć szczęście, determinacjie i patrzeć w kalendarz. Te protesty ciągnęłyby się znacznie dłużej i miały wiekszą siłę - te wokół tęczowych flag, pomników itd - gdyby nie Białoruś. To był kontekst, który pokazał słabość tego konfliktu.
Czyli?
To co dzieje się na Białorusi jest znacznie bardziej brutalne. Białoruś pokazała kontekst. Prawem kontrastu okazało się, że żyjemy w państwie demokratycznym. To przywróciło proporcje Oczywiście zdarzają się u nas poważne różnice zdań, trwa brutalna walka polityczna, są nawet interwencje policji. Ale nie żyjemy w dyktaturze. Nie chcę przez to powiedzieć, że to co się działo to był temat na sezon ogórkowy. Nie chcę tego umniejszać. Trzeba na przykład oddać np. Lewicy, że była na pierwszej linii dzięki np. Agnieszce Dziemianowicz-Bąk czy Krzysztofowi Śmiszkowi, ktorzy brali udział w protestach, starali się z dużym zaangażowaniem wspierać protestujących i załatwiać opiekę prawną zatrzymanym. To budzi szacunek – i myslę, że wielu aktywnych uczestników opozycji demokratycznej z przed 89 roku może czuć dumę. Sztafeta pokoleń działa, a oni mają kontynuatorów. Pytanie tylko, czy Lewica zrobiła to w optymalny sposób. Czy znalazła język, który przebił się poza wielkomiejski elektorat, do wyborców wsi, miasteczek.
Lewica zyska na sporze o tęczę?
Jeśli liderzy Lewicy - Adrian Zandberg, Włodzimierz Czarzasty, Robert Biedroń, Agnieszka Dziemianowicz-Bąk chcą wygrywać, to tęczowy sztandar musi stać bardziej inkluzywny, to znaczy być symbolem również innych walk – pod nim powinni się zgromadzić się na przykład wykluczani z innych obszarów życia.
Pod nim powinni się zgromadzić się na przykład wykluczani z rynku pracy, niezadowoleni z zarobków, młodzi rozgniewani na politykę mieszkaniową, czyli wszyscy ci, których aspiracje zostały zablokowane. Po drugie język. Można mówić zupełnie innym językiem. Wszyscy wiemy, że trzeba “chorych pocieszać, więźniów nawiedzać, umarłych grzebać”. To język religijny, ale Lewica może i powinna go używać, oczywiście w w zeświecczonym kontekście. Na przykład walcząc o prawa rożnych grup, w tym też na przykład zatrzymanych,. Jej przekaz nabrałoby wagi, byłby szlachetniejszy. Taki język godności, szacunku i troski były zrozumiały wówczas także w mniejszych ośrodkach, wśród ludzi, dla których jest on naturalny. To, że można tak robić pokazuje Szymon Hołownia. Ten facet eksperymentuje i przynosi mu to rezultaty. Przerzuca mosty. Jego wyborcy mówią, że on jest takim “Tygodnikiem Powszechnym”, łączy lewicową wrażliwość i religijną. Ma wyborców lewicy i prawicy. Lewica musi się zastanowić, jak mówić włączającym językiem. Hołownia potrafi eksperymentować na samym sobie, szuka własnego języka, nie mówi już ex cathedra. To jego największy kapitał. Takiego polityka nie ma.
Spór o wynagrodzenia coś w polityce zmieni trwale?
Ten spór paradoksalnie wygrała opozycja, ale zupełnie inna niż się wszystkim wydaje. Parlamentarzyści głosujący przeciwko podwyżkom to w większości młodzi ludzi, którzy swoją robotę i ideały traktują bardzo poważnie. Idzie nowe.

Tomasz Karoń: Świat wyborców PiS się zmienia

"During the pandemic, Poles faced the challenges of the 21st century," says Tomasz Karoń, political strategist and researcher (PBS Trendslab)

Rzeczpospolita: The ruling party of Law and Justice (PiS) has won four consecutive elections since 2015. Before that, it played a much smaller role in Polish politics. What changed?&nbsp;
Tomasz Karoń: First of all, Law and Justice realised that the political centre does not exist and they need to build their own "centre". This was the first reflection after the lost elections in 2007. In an analysis which I prepared for PiS back then, I put forward a thesis that they lost the elections because they had not 'created' their own voters and were not compelling to the groups with social and economic aspirations. The party lacked a figure like Prime Minister Mateusz Morawiecki. Thus, aspirational voters turned to Donald Tusk, who offered them his own vision of Poland heading towards Europe, in which Poles would live and work just like the rest of Europeans. Vice President of Law and Justice Adam Lipiński summed up my analysis back then saying that "the Civic Platform surfed on the wave that was erupted from Law and Justice". The "golden legend" of Law and Justice says that the two years of PiS government – 2005 to 2007 – made people feel more secure. As a result, they expected something new and the Civic Platform (PO) offered it to them. &nbsp;Slogans such as "Economic Miracle" and "Second Ireland" reflect that. Poles developed aspirations, wanted to come closer to Europe and they got it from Tusk.
And after many years, Law and Justice suddenly stopped losing...
Before this happened, the party offered good diagnosis of what had happened before. The leaders of Law and Justice recognized that the political centre had disappeared and started to build their own "centrist" base, moving the political scene to the right. But how did they do it? This part is also crucial. Law and Justice, unlike other parties, chose the strategy of "a thousand Vietnams", as I have called it. They tested all their ideas on "training grounds" in local clashes with their main contendor, the PO. Examples include elections in Rybnik and Elbląg, Podkarpackie Voivodeship and the referendum in Warsaw. The idea of a "Polish Bavaria" was tested during the by-elections to the Senate in Podkarpackie. I co-created that strategy. The idea was to combine tradition with modernity. We asked ourselves whether it is possible at all and it turned out to be attractive for the voters then.
Does it still work today?
Yes, you can see that Law and Justice is still using this idea. The same applies to large investments, which were first tested in Elbląg, where Law and Justice proposed turning the local seaport into a place of national importance. Nonetheless, the world of Law and Justice has now started to change. That is a reason to reconsider the strategy. Post-election statements of both the President of PiS, Jarosław Kaczyński, and Prime Minister Mateusz Morawiecki show that they are aware of the changing world they operate in.&nbsp;
Putting this aside, why do you think President Duda won the election again?
He had a very precise understanding of the voters he would be able to attract in the second round. But he also recognised the shortcomings before the first round. He reminded his voters of their fears, for example their worries connected with the potential return of the Civic Platform to power. Demobilising the opponent was also important. Of course, competitors also made mistakes. I think that Szymon Hołownia [editor's note: an independent candidate in the recent presidential elections] supported Rafał Trzaskowski too early. Some of his voters concluded then that the anti-elite guy had joined the elite. It was also very important that at a crucial moment the president of Law and Justice went to TV Trwam [editor's note: Polish nationalist Catholic TV channel] and let the public opinion attack him for it – his supporters were mobilised by defending him.
You know Law and Justice very well. Have you worked on this campaign?
I can neither confirm nor deny it. There are things that can be discussed only after some time, and there are also things that are never discussed in public.
Now you say that the world around Law and Justice is changing. But what does it exactly mean?
I am convinced that during the pandemic Poles experience the key problems of the 21st century. In 1920, our ancestors for the first time saw a glimpse of the totalitarianism that would define the 20th century. Now we have realised the deficits of the state and of society. We knew about them, but they were not as obvious. Now, it turns out that we have problems with the labour market, health care, digitisation, education, agriculture, remote teaching – and also ecology. During the pandemic, the workers without permanent contracts were fired first and were the first group to suffer. The pandemic revealed the shortcomings and we have to deal with them. These are the problems of the 21st century. They existed before the pandemic, but they were not at the centre of the stage. Before the pandemic, Poles were reluctant to think in terms of institutions. They thought that money invested in institutions would be wasted and they preferred to receive payments directly. Now, however, it turned out that institutions and procedures are important.
The discussion within Law and Justice seems to be revolving around other issues. Different factions are competing, ideas about controlling media or local governments are being raised, and much more.&nbsp;
Political fights within parties or coalitions are always part of the game. But these are superficial matters – they get us excited, but ultimately they are not essential. The questions facing Poland now are more fundamental. They concern the question of whether to intensify EU integration – because in the crisis, as it turned out, nobody can function alone. There are questions about institutions, about how to deal with the pandemic, how to change and reform public services. Of course, there is also a dispute about how to construct a narrative around it. Law and Justice, but also the whole political class, cannot just stick to the old. Because today the stakes are very serious: either we will enter the 21st century and solve our problems or we will stay in the 20th century forever.
And where is the opposition, more specifically the Civic Platform?
The Civic Platform survived – it is undoubtedly a success. But if someone says that the last electoral campaign was the best in the history of the party, they would be wrong. When you look at the data, it turns out that many people voted not for Rafał Trzaskowski, but against Duda. As long as this doesn't change, the Civic Platform will keep losing. Politics is a clash of myths and stories and I don't see any narrative on this side. The campaign in which two candidates lose the elections - Kidawa-Błońska and Trzaskowski – &nbsp;cannot be called the "best in history" as was claimed in the last few months.&nbsp;
There were new developments nonetheless. The admission of the Law and Justice diagnosis, the recognition of Lech Kaczyński's legacy and more.
It was new, but at some point, the Civic Platform realised that this was not the way to go - that they couldn't win over the voters of Law and Justice or demobilise them. And the Civic Platform came back with a story that Law and Justice is simply "bad". So, there were attempts but the question if such experiments shouldn't have been made earlier. Law and Justice had always practised on a training ground, always checked the ideas earlier. Just like comrade Mao's during the long march: he was always testing his ideas and building the party apparatus as he went ahead. And, as the classic used to say, it is the political organisation that is the most important factor.
The Civic Platform organised three campaigns before.
The aim of the Civic Platform is to maintain its political assets and keep the place of the biggest opposition party. Grzegorz Schetyna [edtor's note: the previous head of the Civic Platform] managed to do it and this is his success. But now a new generation of politicians is looking for something new. We will see if this will give a new impulse to the Civic Platform. Do these young people know their brand well enough, do they have an institutional memory comparable to the founding fathers?
Is there a cultural conflict in Poland?
Both the opposition and the Law and Justice are interested in the persistence of this conflict. It reinforces the political narratives of both sides. However, the recent protests took place at the wrong time. In politics, one has to be lucky, determined and keep an eye on the calendar. These protests around rainbow flags, monuments, and more would have lasted much longer and had greater strength if not for Belarus. This was the context that revealed how shallow the conflict is.&nbsp;
What do you mean?
What is happening in Belarus is much more brutal. Belarus has provided a new context. By contrast, it turned out that we live in a democratic state. Of course, there are serious differences of opinion, we have a harsh political conflict and even police intervention take place. But we do not live in a dictatorship. I don't want to say that what happened was just a story to fill the political holidays. I don't want to belittle it. For example, we have to admit that the left was on the front lines of the conflict with its icons Agnieszka Dziemianowicz-Bąk or Krzysztof Śmiszek, who took part in the protests, supported the protesters with great commitment and arranged legal support for the detainees. This demands respect and I think that many politically active participants of the democratic opposition from before 1989 can feel proud of it. The new generation is gaining ground and they have followers. The question is whether the left did it in the best possible way. Whether it has found a language that has reached beyond the urban electorate, to the voters of villages and towns.
Will the left profit from the "rainbow dispute"?
If the leaders of the left – Adrian Zandberg, Włodzimierz Czarzasty, Robert Biedroń, Agnieszka Dziemianowicz-Bąk - want to win, then the rainbow flag must become more inclusive, ie it must be a symbol of other fights as well: those excluded from other areas of life should gather under it.
For example, those excluded from the labour market, those dissatisfied with their earnings, young people angry with housing policy – all those whose aspirations have been halted. Secondly, there's the issue of language. One can speak a completely different language. We all know that one must "comfort the sick, haunt prisoners, bury the dead". It is a religious language, but the left can and should use it, obviously in a secular context. For example, when fighting for the rights of various groups, including detainees. Its message would gain weight and appear more high-minded. The language of dignity, respect and care can be also understood in smaller places by the people for whom it is natural. The fact that it is possible is exemplified by Szymon Hołownia. This guy experiments and it brings him results. He builds bridges. His voters say that he is a political version of a "Tygodnik Powszechny" [editor's note: a Polish liberal Catholic weekly]: he combines left-wing and religious sensibility. He has both left-wing and right-wing voters. The left, ironically, has to think about how to speak a more inclusive language. Hołownia is capable to experiment with his own persona, he is looking for his own language and no longer speaks ex-cathedra. This is his greatest asset. There is no such politician on the political scene right now.
Will the dispute over wages of politicians change something in politics permanently?
This dispute was paradoxically won by the opposition, but not the one everyone is thinking about. The MPs who voted against the pay hikes are mostly young people who take their work and ideas very seriously. The 'new age' is coming.

Tomasz Karoń: The world of Law and Justice voters is changing

«Κατά τη διάρκεια της πανδημίας, οι Πολωνοί ήρθαν αντιμέτωποι με τις προκλήσεις του 21ου αιώνα», λέει ο Τόμας Καρόν, ειδικός πολιτικής στρατηγικής και ερευνητής (PBS Trendslab).

Τόμας Καρόν: Ο κόσμος των ψηφοφόρων του Νόμου και  Δικαιοσύνης αλλάζει

«Στην πανδημία, οι Πολωνοί ήρθαν αντιμέτωποι με τις προκλήσεις του 21ου αιώνα», λέει ο ειδικός πολιτικής στρατηγικής και ερευνητής Τόμας Καρόν.

"Pendant la pandémie, les Polonais ont fait face aux défis du 21e siècle", déclare Tomasz Karoń, stratège politique et chercheur (PBS Trendslab).

"Rzeczpospolita" : Le parti au pouvoir, le Parti du droit et de la justice (PiS), a remporté quatre élections consécutives depuis 2015. Avant cela, il jouait un rôle beaucoup moins important dans la politique polonaise. Qu'est-ce qui a changé ?
Tomasz Karoń : Tout d'abord, Droit et Justice ont réalisé que le centre politique n'existe pas et qu'ils doivent construire leur propre "centre". C'était la première réflexion après les élections perdues en 2007. Dans une analyse que j'ai préparée pour le PiS à l'époque, j'ai avancé la thèse selon laquelle ils ont perdu les élections parce qu'ils n'avaient pas "créé" leurs propres électeurs et n'étaient pas convaincants pour les groupes ayant des aspirations sociales et économiques. Il manquait au parti une figure comme le Premier ministre Mateusz Morawiecki. Les électeurs ambitieux se sont donc tournés vers Donald Tusk, qui leur a proposé sa propre vision de la Pologne se dirigeant vers l'Europe, dans laquelle les Polonais vivraient et travailleraient tout comme le reste des Européens. Adam Lipiński, vice-président de Law and Justice, a résumé mon analyse de l'époque en disant que "la Plateforme civique a surfé sur la vague qui a jailli de Law and Justice". La "légende dorée" de Droit et Justice dit que les deux années de gouvernement du PiS - de 2005 à 2007 - ont permis aux gens de se sentir plus en sécurité. En conséquence, ils attendaient quelque chose de nouveau et la Plateforme civique (PO) le leur a offert. Des slogans tels que "Miracle économique" et "Deuxième Irlande" en sont le reflet. Les Polonais ont développé des aspirations, ils voulaient se rapprocher de l'Europe et ils l'ont obtenu de Tusk.
Et après de nombreuses années, le Droit et la Justice ont soudainement cessé de perdre...
Avant que cela n'arrive, le parti a offert un bon diagnostic de ce qui s'était passé auparavant. Les dirigeants du parti Droit et Justice ont reconnu que le centre politique avait disparu et ont commencé à construire leur propre base "centriste", déplaçant la scène politique vers la droite. Mais comment ont-ils fait ? Cette partie est également cruciale. Contrairement à d'autres partis, Droit et Justice a choisi la stratégie des "mille vietnamiens", comme je l'ai appelée. Ils ont testé toutes leurs idées sur des "terrains d'entraînement" lors d'affrontements locaux avec leur principal concurrent, le PO. Citons par exemple les élections à Rybnik et Elbląg, la voïvodie des Basses-Carpates et le référendum à Varsovie. L'idée d'une "Bavière polonaise" a été testée lors des élections partielles au Sénat dans les Basses-Carpates. J'ai co-créé cette stratégie. L'idée était de combiner la tradition et la modernité. Nous nous sommes demandé si c'était possible et cela s'est avéré attrayant pour les électeurs à l'époque.
Cela fonctionne-t-il encore aujourd'hui ?
Oui, vous pouvez voir que le Droit et la Justice utilisent toujours cette idée. Il en va de même pour les grands investissements, qui ont été testés pour la première fois sur Elbląg, où Law and Justice a proposé de transformer le port maritime local en un lieu d'importance nationale. Néanmoins, le monde du droit et de la justice a maintenant commencé à changer. C'est une raison de reconsidérer la stratégie. Les déclarations post-électorales du président du PiS, Jarosław Kaczyński, et du Premier ministre Mateusz Morawiecki montrent qu'ils sont conscients du monde en mutation dans lequel ils évoluent.
En mettant cela de côté, pourquoi pensez-vous que le Président Duda a de nouveau gagné les élections ?
Il a eu une compréhension très précise des électeurs qu'il serait en mesure d'attirer au second tour. Mais il a également reconnu les lacunes avant le premier tour. Il a rappelé à ses électeurs leurs craintes, par exemple leurs inquiétudes liées au retour potentiel de la Plateforme civique au pouvoir. La démobilisation de l'adversaire était également importante. Bien sûr, les concurrents ont aussi commis des erreurs. Je pense que Szymon Hołownia [ndlr : candidat indépendant aux récentes élections présidentielles] a soutenu Rafał Trzaskowski trop tôt. Certains de ses électeurs ont alors conclu que l'anti-élite avait rejoint l'élite. Il était également très important qu'à un moment crucial, le président de Law and Justice se rende à TV Trwam [NDLR : chaîne de télévision catholique nationaliste polonaise] et laisse l'opinion publique l'attaquer pour cela - ses partisans se sont mobilisés en le défendant.
Vous connaissez très bien le droit et la justice. Avez-vous travaillé sur cette campagne ?
Je ne peux ni la confirmer ni la nier. Il y a des choses qui ne peuvent être discutées qu'après un certain temps, et il y a aussi des choses qui ne sont jamais discutées en public.
Maintenant, vous dites que le monde autour de la loi et de la justice est en train de changer. Mais qu'est-ce que cela signifie exactement ?
Je suis convaincu que pendant la pandémie, les Polonais connaissent les problèmes clés du 21e siècle. En 1920, nos ancêtres ont vu pour la première fois un aperçu du totalitarisme qui allait définir le XXe siècle. Aujourd'hui, nous avons pris conscience des déficits de l'État et de la société. Nous les connaissions, mais ils n'étaient pas aussi évidents. Aujourd'hui, il s'avère que nous avons des problèmes avec le marché du travail, les soins de santé, la numérisation, l'éducation, l'agriculture, l'enseignement à distance - et aussi l'écologie. Pendant la pandémie, les travailleurs sans contrat permanent ont été les premiers à être licenciés et ont été les premiers à en souffrir. La pandémie a révélé les lacunes et nous devons y faire face. Ce sont les problèmes du XXIe siècle. Ils existaient avant la pandémie, mais ils n'étaient pas au centre de la scène. Avant la pandémie, les Polonais étaient réticents à penser en termes d'institutions. Ils pensaient que l'argent investi dans les institutions serait gaspillé et ils préféraient recevoir des paiements directement. Aujourd'hui, il s'avère que les institutions et les procédures sont importantes.
La discussion au sein de Droit et Justice semble tourner autour d'autres questions. Différentes factions sont en concurrence, des idées sur le contrôle des médias ou des gouvernements locaux sont soulevées, et bien plus encore.
Les luttes politiques au sein de partis ou de coalitions font toujours partie du jeu. Mais ce sont des questions superficielles - elles nous excitent, mais en fin de compte elles ne sont pas essentielles. Les questions auxquelles la Pologne est confrontée aujourd'hui sont plus fondamentales. Elles concernent la question de savoir s'il faut intensifier l'intégration européenne - parce que dans la crise, comme il s'est avéré, personne ne peut fonctionner seul. Il y a des questions sur les institutions, sur la manière de faire face à la pandémie, sur la manière de changer et de réformer les services publics. Bien sûr, il y a aussi un différend sur la manière de construire un récit autour de la pandémie. Le droit et la justice, mais aussi toute la classe politique, ne peuvent pas se contenter de s'en tenir à l'ancien. Car aujourd'hui, les enjeux sont très sérieux : soit nous entrons dans le XXIe siècle et nous résolvons nos problèmes, soit nous restons au XXe siècle pour toujours.
Et où est l'opposition, plus précisément la Plate-forme civique ?
La Plateforme civique a survécu - c'est sans aucun doute un succès. Mais si quelqu'un dit que la dernière campagne électorale a été la meilleure de l'histoire du parti, il se trompe. Lorsque vous regardez les données, il s'avère que beaucoup de gens ont voté non pas pour Rafał Trzaskowski, mais contre Duda. Tant que cela ne changera pas, la Plate-forme civique continuera à perdre. La politique est un choc de mythes et d'histoires et je ne vois aucun récit de ce côté. La campagne dans laquelle deux candidats perdent les élections - Kidawa-Błońska et Trzaskowski - ne peut pas être qualifiée de "meilleure de l'histoire" comme on l'a prétendu ces derniers mois.
Il y a néanmoins eu de nouveaux développements. L'admission du diagnostic Droit et Justice, la reconnaissance de l'héritage de Lech Kaczyński et bien d'autres choses encore.
C'était nouveau, mais à un moment donné, la Plateforme civique a réalisé que ce n'était pas la voie à suivre - qu'elle ne pouvait pas gagner les électeurs de Droit et Justice ou les démobiliser. Et la Plateforme Civique est revenue avec une histoire selon laquelle la Loi et la Justice sont tout simplement "mauvaises". Il y a donc eu des tentatives, mais la question est de savoir si de telles expériences n'auraient pas dû être faites plus tôt. Le Droit et la Justice ont toujours pratiqué sur un terrain d'entraînement, ils ont toujours vérifié les idées plus tôt. Tout comme le camarade Mao pendant la longue marche : il testait toujours ses idées et construisait l'appareil du parti au fur et à mesure. Et, comme le disait le classique, c'est l'organisation politique qui est le facteur le plus important.
La Plateforme civique a organisé trois campagnes auparavant.
L'objectif de la Plateforme Civique est de maintenir ses atouts politiques et de conserver la place du plus grand parti d'opposition. Grzegorz Schetyna [ndlr : l'ancien chef de la Plateforme civique] a réussi à le faire et c'est son succès. Mais aujourd'hui, une nouvelle génération de politiciens est à la recherche de quelque chose de nouveau. Nous verrons si cela donnera un nouvel élan à la Plate-forme civique. Ces jeunes connaissent-ils assez bien leur marque, ont-ils une mémoire institutionnelle comparable à celle des pères fondateurs ?
Y a-t-il un conflit culturel en Pologne ?
Tant l'opposition que le ministère de la Justice et du Droit s'intéressent à la persistance de ce conflit. Il renforce les récits politiques des deux parties. Cependant, les récentes protestations ont eu lieu au mauvais moment. En politique, il faut être chanceux, déterminé et garder un œil sur le calendrier. Ces protestations autour de drapeaux arc-en-ciel, de monuments et autres auraient duré beaucoup plus longtemps et auraient eu plus de force si ce n'était du Bélarus. C'est ce contexte qui a révélé à quel point le conflit est peu profond.
Que voulez-vous dire par là ?
Ce qui se passe en Biélorussie est beaucoup plus brutal. Le Bélarus a fourni un nouveau contexte. En revanche, il s'est avéré que nous vivons dans un État démocratique. Bien sûr, il y a de sérieuses divergences d'opinion, nous avons un conflit politique difficile et même des interventions policières ont lieu. Mais nous ne vivons pas dans une dictature. Je ne veux pas dire que ce qui s'est passé n'était qu'une histoire pour remplir les vacances politiques. Je ne veux pas le minimiser. Par exemple, nous avons admis à la gauche qu'elle était en première ligne grâce, par exemple, à Agnieszka Dziemianowicz-Bąk ou Krzysztof Śmiszek, qui ont pris part aux manifestations, ont soutenu les manifestants avec beaucoup d'engagement et ont organisé un soutien juridique pour les détenus. Cela exige du respect et je pense que de nombreux participants politiquement actifs de l'opposition démocratique d'avant 1989 peuvent en être fiers. La nouvelle génération gagne du terrain et elle a des adeptes. La question est de savoir si la gauche a fait cela de la meilleure façon possible. Si elle a trouvé un langage qui a dépassé l'électorat urbain, pour s'adresser aux électeurs des villages et des villes.
La gauche va-t-elle profiter de la "dispute de l'arc-en-ciel" ?
Si les dirigeants de la gauche - Adrian Zandberg, Włodzimierz Czarzasty, Robert Biedroń, Agnieszka Dziemianowicz-Bąk - veulent gagner, alors le drapeau arc-en-ciel doit devenir plus inclusif, c'est-à-dire qu'il doit être le symbole d'autres combats également : ceux qui sont exclus d'autres domaines de la vie devraient se rassembler sous lui.
Par exemple, les personnes exclues du marché du travail, les personnes insatisfaites de leurs revenus, les jeunes en colère contre la politique du logement - tous ceux dont les aspirations ont été stoppées. Deuxièmement, il y a la question de la langue. On peut parler une langue complètement différente. Nous savons tous qu'il faut "réconforter les malades, hanter les prisonniers, enterrer les morts". C'est un langage religieux, mais la gauche peut et doit l'utiliser, évidemment dans un contexte laïque. Par exemple, lorsqu'elle se bat pour les droits de divers groupes, y compris les détenus. Son message prendrait du poids et semblerait plus noble. Le langage de la dignité, du respect et des soins peut également être compris dans des endroits plus restreints par les personnes pour lesquelles il est naturel. Le fait que cela soit possible est illustré par Szymon Hołownia. Ce type fait des expériences et cela lui apporte des résultats. Il construit des ponts. Ses électeurs disent qu'il est la version politique d'un "Tygodnik Powszechny" [NDLR : un hebdomadaire catholique libéral polonais] : il combine une sensibilité de gauche et une sensibilité religieuse. Il a des électeurs de gauche et de droite. La gauche, ironiquement, doit réfléchir à la manière de parler un langage plus inclusif. Hołownia est capable d'expérimenter sa propre personnalité, il cherche sa propre langue et ne parle plus d'ex-cathedra. C'est son plus grand atout. Il n'y a pas de tel homme politique sur la scène politique en ce moment.
La dispute sur les salaires des politiciens changera-t-elle quelque chose en politique de façon permanente ?
Cette dispute a été paradoxalement remportée par l'opposition, mais pas celle à laquelle tout le monde pense. Les députés qui ont voté contre l'augmentation des salaires sont pour la plupart des jeunes qui prennent leur travail et leurs idées très au sérieux. Le "nouvel âge" arrive.

Tomasz Karoń : Le monde des électeurs de Droit et Justice est en train de changer

"Durante la pandemia, los polacos se han enfrentado a los desafíos del siglo XXI", dice el estratega político e investigador del PBS Trendslab

"Rzeczpospolita": El partido gobernante Ley y Justicia (PiS, por sus siglas en polaco) ha ganado cuatro elecciones consecutivas desde 2015. Antes de eso, jugó un papel mucho más pequeño en la política polaca. ¿Qué ha cambiado?
Tomasz Karoń: En primer lugar, Ley y la Justicia se han dado cuenta de que el centro político no existe y que necesitan construir su propio "centro". Esta fue la primera reflexión después de las elecciones perdidas en 2007. En un análisis que preparé para el PiS en aquel entonces, planteé la tesis de que perdieron las elecciones porque no habían "creado" su propia base de votantes y no eran convincentes para los grupos con aspiraciones sociales y económicas. El partido carecía de una figura como el primer ministro Mateusz Morawiecki. De esta forma, los votantes con aspiraciones se fueron con Donald Tusk, quien les ofreció su propia visión de Polonia dirigida a Europa donde los polacos vivirían y trabajarían como el resto de los europeos. El vicepresidente de Ley y Justica Adam Lipiński resumió mi análisis de entonces diciendo que "Plataforma Cívica (PO) surcó la ola que surgió del PiS". La "leyenda dorada" del partido dice que los dos años de gobierno que van de 2005 a 2007 hicieron que la gente se sintiera más segura. Como resultado, esperaban algo nuevo y Plataforma Cívica se lo ofreció. Lemas como "Milagro económico" y "Segunda Irlanda" lo reflejan. Los polacos desarrollaron aspiraciones, querían acercarse a Europa y lo consiguieron de la mano de Tusk.
Y, después de muchos años, Ley y Justicia dejó de perder de repente...
Antes de que esto ocurriera, el partido ofreció un buen diagnóstico de lo que había sucedido antes. Los líderes de Ley y Justicia reconocieron que el centro político había desaparecido y comenzaron a construir su propia base "centrista", moviendo la escena política hacia la derecha. ¿Pero cómo lo hicieron? Esta parte también es crucial. A diferencia de otros partidos, eligieron la que yo denomino estrategia de los "mil vietnamitas". Probaron todas sus ideas en "campos de entrenamiento" en enfrentamientos locales con Plataforma Cívica, su principal rival. Un buen ejemplo de ello son las elecciones en Rybnik y Elbląg, Podkarpackie y el referéndum de Varsovia. La idea de una "Baviera polaca" se probó durante las elecciones parciales al Senado en Podkarpackie. Yo mismo fui coautor de esa estrategia. La idea era combinar la tradición con la modernidad. Nos preguntamos si era posible y resultó ser atractivo para los votantes de entonces.
¿Sigue funcionando hoy en día?
Sí, de hecho podemos comprobar que Ley y Justicia aún sigue esta táctica. Lo mismo se aplica a las grandes inversiones, que fueron probadas por primera vez en Elbląg, donde Ley y Justicia propuso convertir el puerto marítimo local en un lugar de importancia nacional. Sin embargo, el universo del partido ha comenzado a cambiar y ese es un motivo para reconsiderar la estrategia. Las declaraciones que han hecho tanto el presidente &nbsp;del PiS, Jaroslaw Kaczyński y el primer ministro Morawiecki después de la elecciones muestran que son conscientes del mundo cambiante en el que operan.
Dejando esto de lado, ¿por qué cree que el presidente Duda volvió a ganar los comicios?
Tenía una comprensión muy precisa de los votantes que podría atraer en la segunda vuelta. Pero también reconoció las deficiencias antes de la primera. Recordó a sus votantes sus temores, por ejemplo, sus preocupaciones relacionadas con el posible regreso de Plataforma Cívica al poder. Desmovilizar al oponente también era importante. Por supuesto, los competidores también cometieron errores. Creo que el independiente Szymon Holownia dio su apoyo demasiado rápido al alcalde de Varsovia Rafal Trzaskowski. En ese momento, algunos de sus votantes concluyeron que el tipo anti élite se había unido a la élite. También fue muy importante que en un momento crucial el presidente de Ley y Justicia fuera a la TV Trwam [nota del editor: canal de televisión católico nacionalista polaco] y dejara que la opinión pública lo atacara por ello. Lo que consiguió es que sus partidarios se movilizaran en su defensa.&nbsp;
Conoce muy bien a Ley y Justicia. ¿Ha trabajado en esta campaña?
No puedo ni confirmarlo ni desmentirlo. Hay cosas que solo se pueden discutir después de un tiempo, y también hay cosas que nunca se discuten en público.
Ahora dice que el universo del partido está cambiando. ¿Pero qué significa eso realmente?
Estoy convencido de que durante la pandemia los polacos experimentan los problemas clave del siglo XXI. En 1920, nuestros antepasados vieron por primera vez el totalitarismo que definiría el siglo XX. Ahora nos hemos dado cuenta de los déficits del estado y de la sociedad. Los conocíamos, pero no eran tan evidentes. Ahora, resulta que tenemos problemas con el mercado laboral, la atención sanitaria, la digitalización, la educación, la agricultura, la enseñanza a distancia y también la ecología. Durante la pandemia, los trabajadores sin contrato fijo fueron los primeros en ser despedidos y también los primeros en sufrir. La pandemia reveló deficiencias que tenemos que enfrentar. Estos son los problemas del siglo XXI. Existían antes de la pandemia, pero no estaban en el centro. Antes de la pandemia, los polacos eran reacios a pensar en términos de instituciones. Pensaban que el dinero invertido se desperdiciaría y preferían recibir los pagos directamente. Ahora, sin embargo, resulta que tanto las instituciones como los protocolos son importantes.
Dentro de Ley y Justicia parece que el debate gira en torno a otros temas. Diferentes facciones están compitiendo, se están planteando ideas sobre el control de los medios de comunicación o los gobiernos locales, y mucho más.
Las luchas políticas dentro de los partidos o coaliciones son siempre parte del juego. Pero son asuntos superficiales, nos emocionan, pero al final no son esenciales. Las cuestiones que enfrenta Polonia ahora son más fundamentales. Se refieren a la cuestión de si intensificar la integración en la UE, porque como ha demostrado esta crisis, nadie es capaz de hacer nada en solitario. Hay preguntas sobre las instituciones, sobre cómo hacer frente a la pandemia, cómo cambiar y reformar los servicios públicos. Por supuesto, también hay una disputa sobre cómo construir una narrativa en torno a ella. Ni Ley y Justicia, ni el resto de clase política pueden limitarse a lo antiguo porque lo que está en juego a día de hoy es muy serio: o entramos en el siglo XXI y resolvemos nuestros problemas o nos quedamos en el siglo XX para siempre.
¿Y dónde está la oposición, o más concretamente Plataforma Cívica?
Plataforma Cívica ha sobrevivido y eso es un éxito, sin duda. Pero si alguien dice que la última campaña electoral fue la mejor de la historia del partido, se equivocaría. Cuando miras los datos, resulta que mucha gente votó no por Rafal Trzaskowski, sino contra Duda. Mientras esto no cambie, Plataforma Cívica seguirá perdiendo. La política es un choque de mitos e historias y no veo ninguna narrativa en este lado. La campaña en la que dos candidatos pierden las elecciones - Kidawa-Blońska y Trzaskowski - no puede ser calificada como la "mejor de la historia" como se ha afirmado en los últimos meses.
Sin embargo, hubo nuevos avances. Que Ley y Justicia admitiera su diagnóstico y se reconociera el legado de Lech Kaczynski, entre otros.
Es algo novedoso, pero hasta cierto punto, Plataforma Cívica se dio cuenta de que ese no era el camino a seguir; que no podían ganarse a los votantes de Ley y Justicia ni desmovilizarlos. Entonces volvieron con el cuento de que el partido simplemente es "malo". Por lo tanto, hubo intentos pero la pregunta de si tales experimentos no deberían haberse hecho antes. Ley y Justicia siempre había probado sus ideas, siempre las ponía en práctica. Al igual que el camarada Mao durante la larga marcha: siempre estaba probando sus ideas y construyendo el aparato del partido a medida que avanzaba. Y, como decía el clásico, el factor más importante es la organización política.
Plataforma Cívica había organizado tres campañas antes.
El objetivo de Plataforma Cívica es mantener sus activos políticos y mantenerse como el mayor partido de la oposición. Su anterior líder, Grzegorz Schetyna, lo logró y este es su éxito. Pero hay una nueva generación de políticos que busca cosas nuevas. Veremos si esto da un nuevo impulso a la organización. ¿Conocen bien su marca estos jóvenes, tienen memoria institucional en comparación con los fundadores?
¿Existe un conflicto cultural en Polonia?
Tanto la oposición como Ley y Justicia están interesados en que este conflicto persista. Refuerza las narrativas políticas de ambas partes. Sin embargo, las recientes protestas se celebraron en el momento equivocado. En la política, uno tiene que tener suerte, ser determinado y tener el ojo puesto en el calendario. Esas protestas en torno a las banderas del arco iris, los monumentos y otras cosas habrían durado mucho más tiempo y habrían tenido mayor fuerza si no fuera por Bielorrusia. Este fue el contexto que reveló lo superficial que es el conflicto.
¿A qué se refiere?
Lo que está sucediendo en Bielorrusia es mucho más brutal. Bielorrusia ha proporcionado un nuevo contexto. Por el contrario, resulta que sí vivimos en un estado democrático. Por supuesto, hay serias diferencias de opinión, tenemos un duro conflicto político e incluso hay intervenciones policial. Pero no vivimos en una dictadura. No quiero decir que lo que pasó fue solo una anécdota. No quiero menospreciarlo. Por ejemplo, hemos admitido a la izquierda que estaba en primera línea gracias a, por ejemplo, Agnieszka Dziemianowicz-Bak o Krzysztof Śmiszek, que participaron en las protestas, apoyaron a los manifestantes con gran compromiso y organizaron el apoyo legal para los detenidos. Esto exige respeto y creo que muchos participantes políticamente activos de la oposición democrática de antes de 1989 pueden sentirse orgullosos de ello. La nueva generación está ganando terreno y tiene seguidores. La pregunta es si la izquierda lo hizo de la mejor manera posible. Si ha encontrado un lenguaje que llegue más allá del electorado urbano, a los votantes de pueblos y ciudades.
¿Se beneficiará la izquierda de la "disputa de la bandera arcoiris"?
Si los líderes de la izquierda - Adrian Zandberg, Wlodzimierz Czarzasty, Robert Biedroń, Agnieszka Dziemianowicz-Bak - quieren ganar, entonces la bandera del arco iris debe ser más inclusiva, es decir, que otras personas que están en los márgenes también deben entrar bajo su paraguas.&nbsp;
Por ejemplo, los excluidos del mercado laboral, los insatisfechos con sus ingresos, los jóvenes enfadados con las políticas de vivienda, todos aquellos cuyas aspiraciones se han visto frenadas. Por otro lado, está la cuestión del lenguaje. Es posible hablar un idioma distinto. Todos sabemos que hay que "consolar a los enfermos, perseguir a los prisioneros, enterrar a los muertos". Es un lenguaje religioso, pero la izquierda puede y debe usarlo, obviamente en un contexto secular. Por ejemplo, cuando se lucha por los derechos de varios grupos, incluidos los detenidos. Su mensaje ganaría peso y parecería más elevado. El lenguaje de la dignidad, el respeto y el cuidado también puede ser comprendido en lugares más pequeños por las personas para las que es natural. El hecho de que es posible está ejemplificado por Szymon Holownia. Este tipo experimenta y tiene resultados. Construye puentes. Sus votantes dicen que es una versión política de un "Tygodnik Powszechny" [nota del editor: un semanario católico liberal polaco]: combina la sensibilidad de la izquierda con la religiosa. Tiene votantes de izquierda y de derecha. La izquierda, irónicamente, tiene que pensar en cómo utilizar un lenguaje más inclusivo. Holownia es capaz de experimentar con su propia persona, busca su propio idioma y ya no sienta cátedra. Ese es su mayor activo porque ahora mismo no hay un político igual.&nbsp;
¿Traerá cambios permanentes la disputa por los salarios de los políticos?
Paradójicamente, esta disputa la ganó la oposición, pero no por lo que todo el mundo está pensando. Los diputados que votaron en contra de los aumentos de sueldo son en su mayoría jóvenes que se toman muy en serio su trabajo y sus ideas. La "nueva era" está llegando.

El investigador Tomasz Karoń: El panorama de votantes de Ley y Justicia está cambiando

"Durante la pandemia, los polacos se han enfrentado a los desafíos del siglo XXI", dice el estratega político e investigador

"Während der Pandemie sahen sich die Polen den  Herausforderungen des 21. Jahrhunderts gegenüber", sagt Tomasz Karoń, politischer Stratege und Wissenschaftler des PBS Trendslab.

"Rzeczpospolita": Die Regierungspartei Recht und Gerechtigkeit (PiS) hat seit 2015 vier aufeinander folgende Wahlen gewonnen. Davor spielte sie in der polnischen Politik eine viel geringere Rolle. Was hat sich geändert?
Tomasz Karoń: Zunächst einmal hat PiS erkannt, dass das politische Zentrum nicht existiert und sie ihr eigenes "Zentrum" aufbauen müssen. Dies war die erste Erkenntnis nach den verlorenen Wahlen von 2007. In einer Analyse, die ich damals für die PiS erstellt habe, stellte ich die These auf, dass sie die Wahlen verloren haben, weil sie sich keine eigenen Wähler "geschaffen" hatten und den Gruppen mit sozialen und wirtschaftlichen Bestrebungen nicht auf den Leim gingen. Der Partei fehlte eine Figur wie Premierminister Mateusz Morawiecki. Daher wandten sich die Wähler mit ihren Wünschen an Donald Tusk, der ihnen seine eigene Vision von Polen auf dem Weg nach Europa bot, in dem die Polen wie die übrigen Europäer leben und arbeiten würden. Der Vizepräsident für PiS Adam Lipiński fasste meine damalige Analyse so zusammen: "Die Bürgerplattform surfte auf der PiS-Welle". Die "goldene Legende" von PiS besagt, dass sich die Menschen in den zwei Jahren der Regierung - 2005 bis 2007 - sicherer fühlten. Infolgedessen erwarteten sie etwas Neues, und die Bürgerplattform (PO) bot es ihnen an. Slogans wie "Wirtschaftswunder" und "Zweites Irland" spiegeln dies wider. Die Polen entwickelten Hoffnungen, wollten näher an Europa herankommen, und sie bekamen es von Tusk.
Und nach vielen Jahren verlor PiS plötzlich nicht mehr...
Bevor dies geschah, bot die Partei eine gute Diagnose dessen, was zuvor geschehen war. Die Führer von PiS erkannten, dass die politische Mitte verschwunden war, und begannen, ihre eigene "zentristische" Basis aufzubauen und die politische Szene nach rechts zu verlagern. Aber wie haben sie das geschafft? Auch dieser Teil ist entscheidend. Im Gegensatz zu anderen Parteien wählte PiS die Strategie der "tausend Vietnamesen", wie ich sie genannt habe. Sie testeten all ihre Ideen auf "Übungsplätzen" bei lokalen Zusammenstößen mit ihrem Hauptanwärter, der PO. Beispiele dafür sind die Wahlen in Rybnik und Elbląg, die Woiwodschaft Podkarpackie und das Referendum in Warschau. Die Idee eines "polnischen Bayerns" wurde bei den Nachwahlen zum Senat in Podkarpackie getestet. Ich habe diese Strategie mitentwickelt. Die Idee bestand darin, Tradition und Moderne zu verbinden. Wir haben uns gefragt, ob das überhaupt möglich ist, und es erwies sich damals als attraktiv für die Wähler.
Funktioniert es heute noch?
Ja, Sie können sehen, dass PiS diese Idee immer noch verwendet. Dasselbe gilt für große Investitionen, die zuerst in Elbląg getestet wurden, wo PiS vorschlug, den lokalen Seehafen zu einem Ort von nationaler Bedeutung zu machen. Nichtsdestotrotz hat die Welt der Partei nun begonnen, sich zu verändern. Das ist ein Grund, die Strategie zu überdenken. Erklärungen sowohl des Präsidenten der PiS, Jarosław Kaczyński, als auch von Premierminister Mateusz Morawiecki nach der Wahl zeigen, dass sie sich der sich verändernden Welt, in der sie tätig sind, bewusst sind.
Abgesehen davon, warum hat Präsident Duda Ihrer Meinung nach die Wahl wieder gewonnen?
Er hatte eine sehr genaue Vorstellung von den Wählern, die er in der zweiten Runde gewinnen konnte. Aber er erkannte auch die Mängel vor der ersten Runde. Er erinnerte seine Wähler an ihre Ängste, zum Beispiel an ihre Sorgen im Zusammenhang mit der möglichen Rückkehr der Bürgerplattform an die Macht. Auch die Demobilisierung des Gegners war wichtig. Natürlich machten auch die Konkurrenten Fehler. Ich denke, dass Szymon Hołownia [Anmerkung der Redaktion: ein unabhängiger Kandidat bei den jüngsten Präsidentschaftswahlen] Rafał Trzaskowski zu früh unterstützt hat. Einige seiner Wähler kamen damals zu dem Schluss, dass sich der Anti-Elite-Kandidat der Elite angeschlossen hatte. Es war auch sehr wichtig, dass der Präsident von PiS in einem entscheidenden Moment zu TV Trwam [Anm. d. Red.: polnischer nationalistischer katholischer Fernsehsender] ging und sich dafür von der öffentlichen Meinung angreifen ließ - seine Anhänger wurden mobilisiert, indem sie ihn verteidigten.
Sie kennen PiS sehr gut. Haben Sie an dieser Kampagne mitgearbeitet?
Ich kann es weder bestätigen noch dementieren. Es gibt Dinge, die erst nach einiger Zeit diskutiert werden können, und es gibt auch Dinge, die nie in der Öffentlichkeit diskutiert werden.
Jetzt sagen Sie, dass sich die Welt um PiS verändert. Aber was bedeutet das genau?
Ich bin überzeugt, dass die Polen während der Pandemie die Schlüsselprobleme des 21. Jahrhunderts erleben. Im Jahr 1920 haben unsere Vorfahren zum ersten Mal einen Blick auf den Totalitarismus geworfen, der das 20. Jahrhundert definieren sollte. Jetzt haben wir die Defizite des Staates und der Gesellschaft erkannt. Wir wussten um sie, aber sie waren nicht so offensichtlich. Jetzt stellt sich heraus, dass wir Probleme haben mit dem Arbeitsmarkt, dem Gesundheitswesen, der Digitalisierung, der Bildung, der Landwirtschaft, der Fernlehre - und auch der Ökologie. Während der Pandemie wurden die Arbeiter ohne unbefristete Verträge zuerst entlassen und waren die erste Gruppe, die darunter litt. Die Pandemie hat die Mängel aufgedeckt, und wir müssen uns mit ihnen befassen. Das sind die Probleme des 21. Jahrhunderts. Es gab sie schon vor der Pandemie, aber sie standen nicht im Mittelpunkt. Vor der Pandemie zögerten die Polen, in Institutionen zu denken. Sie dachten, dass in Institutionen investiertes Geld verschwendet würde und zogen es vor, Zahlungen direkt zu erhalten. Nun stellte sich jedoch heraus, dass Institutionen und Verfahren wichtig sind.
Die Diskussion innerhalb von PiS scheint sich um andere Themen zu drehen. Verschiedene Fraktionen konkurrieren miteinander, es werden Ideen zur Kontrolle der Medien oder der Kommunalverwaltungen aufgeworfen und vieles mehr.
Politische Kämpfe innerhalb von Parteien oder Koalitionen sind immer Teil des Spiels. Aber das sind oberflächliche Angelegenheiten - sie erregen uns, aber letztendlich sind sie nicht wesentlich. Die Fragen, vor denen Polen jetzt steht, sind grundlegender. Sie betreffen die Frage, ob die EU-Integration intensiviert werden soll - denn in der Krise, wie sich herausstellte, kann niemand allein funktionieren. Es gibt Fragen zu den Institutionen, zum Umgang mit der Pandemie, zur Veränderung und Reform der öffentlichen Dienste. Natürlich gibt es auch einen Streit darüber, wie man eine Erzählung darüber konstruieren kann. PiS, aber auch die gesamte politische Klasse kann nicht einfach am Alten festhalten. Denn heute steht viel auf dem Spiel: Entweder wir gehen ins 21. Jahrhundert und lösen unsere Probleme oder wir bleiben für immer im 20 Jahrhundert verhaftet.
Und wo ist die Opposition, genauer gesagt die Bürgerplattform?
Die Bürgerplattform hat überlebt - sie ist zweifellos ein Erfolg. Aber wenn jemand sagt, dass der letzte Wahlkampf der beste in der Geschichte der Partei war, dann würde er sich irren. Wenn man sich die Daten ansieht, stellt sich heraus, dass viele Menschen nicht für Rafał Trzaskowski, sondern gegen Duda gestimmt haben. Solange sich das nicht ändert, wird die Bürgerplattform weiter verlieren. Politik ist ein Zusammenprall von Mythen und Geschichten, und ich sehe auf dieser Seite keine Erzählung. Der Wahlkampf, in dem zwei Kandidaten die Wahlen verlieren - Kidawa-Błońska und Trzaskowski - kann nicht als der "beste in der Geschichte" bezeichnet werden, wie in den letzten Monaten behauptet wurde.
Dennoch gab es neue Entwicklungen. Die Aufnahme der PiS-Diagnose, die Anerkennung des Vermächtnisses von Lech Kaczyński und mehr.
Es war neu, aber irgendwann erkannte die Bürgerplattform, dass dies nicht der richtige Weg war - dass sie die Wähler von PiS nicht für sich gewinnen oder demobilisieren konnte. Und die Bürgerplattform kam mit der Geschichte an, dass PiS einfach "schlecht" sei. Es gab also Versuche, aber es stellte sich die Frage, ob solche Experimente nicht schon früher hätten gemacht werden sollen. PiS hatte immer auf einem Übungsplatz geübt, immer die Ideen früher überprüft. Genau wie der Genosse Mao während des langen Marsches: Er testete immer seine Ideen und baute den Parteiapparat auf, während er voranschritt. Und, wie der Klassiker zu sagen pflegte, ist die politische Organisation der wichtigste Faktor.
Die Bürgerplattform organisierte zuvor drei Kampagnen.
Das Ziel der Bürgerplattform ist es, ihr politisches Vermögen zu erhalten und den Platz der größten Oppositionspartei zu sichern. Grzegorz Schetyna [Anm. d. Red.: der frühere Chef der Bürgerplattform] hat es geschafft, und das ist sein Erfolg. Aber jetzt sucht eine neue Generation von Politikern nach etwas Neuem. Wir werden sehen, ob dies der Bürgerplattform einen neuen Impuls geben wird. Kennen diese jungen Leute ihre Marke gut genug, haben sie ein institutionelles Gedächtnis, das mit den Gründervätern vergleichbar ist?
Gibt es in Polen einen Kulturkonflikt?
Sowohl die Opposition als auch PiS sind an der Fortdauer dieses Konflikts interessiert. Er verstärkt die politischen Narrative beider Seiten. Die jüngsten Proteste fanden jedoch zum falschen Zeitpunkt statt. In der Politik muss man Glück haben, entschlossen sein und den Kalender im Auge behalten. Diese Proteste um Regenbogenflaggen, Denkmäler und vieles mehr hätten viel länger gedauert und eine größere Kraft gehabt, wenn es Belarus nicht gegeben hätte. In diesem Kontext zeigte sich, wie oberflächlich der Konflikt ist.
Was meinen Sie damit?
Was in Belarus geschieht, ist viel brutaler. Belarus hat einen neuen Kontext geschaffen. Im Gegensatz dazu hat sich herausgestellt, dass wir in einem demokratischen Staat leben. Natürlich gibt es ernsthafte Meinungsverschiedenheiten, wir haben einen harten politischen Konflikt, und es findet sogar ein Eingreifen der Polizei statt. Aber wir leben nicht in einer Diktatur. Ich will nicht sagen, dass das, was passiert ist, nur eine Geschichte war, um die politischen Feiertage auszufüllen. Ich will sie nicht verharmlosen. Wir müssen zum Beispiel zugeben, dass die Linke mit ihren Ikonen Agnieszka Dziemianowicz-Bąk oder Krzysztof Śmiszek an vorderster Front des Konflikts stand, die an den Protesten teilnahmen, die Protestierenden mit großem Engagement unterstützten und den Gefangenen rechtlichen Beistand vermittelten. Das verlangt Respekt, und ich denke, dass viele politisch aktive Teilnehmer der demokratischen Opposition aus der Zeit vor 1989 stolz darauf sein können. Die neue Generation ist auf dem Vormarsch, und sie hat Anhänger. Die Frage ist, ob die Linke das auf die bestmögliche Art und Weise getan hat. Ob sie eine Sprache gefunden hat, die über die städtische Wählerschaft hinaus bis zu den Wählern in den Dörfern und Städten vorgedrungen ist.
Wird die Linke vom "Regenbogenstreit" profitieren?
Wenn die Anührer der Linken - Adrian Zandberg, Włodzimierz Czarzasty, Robert Biedroń, Agnieszka Dziemianowicz-Bąk - gewinnen wollen, dann muss die Regenbogenfahne inklusiver werden, d.h. sie muss auch ein Symbol für andere Kämpfe sein: Diejenigen, die von anderen Lebensbereichen ausgeschlossen sind, sollten sich unter ihr versammeln.
Zum Beispiel diejenigen, die vom Arbeitsmarkt ausgeschlossen sind, diejenigen, die mit ihrem Einkommen unzufrieden sind, junge Menschen, die sich über die Wohnungspolitik ärgern - all diejenigen, deren Bestrebungen aufgehalten wurden. Zweitens gibt es die Frage der Sprache. Man kann eine ganz andere Sprache sprechen. Wir alle wissen, dass man "die Kranken trösten, die Gefangenen verfolgen, die Toten begraben" muss. Es ist eine religiöse Sprache, aber die Linke kann und sollte sie benutzen, natürlich in einem säkularen Kontext. Zum Beispiel, wenn sie für die Rechte verschiedener Gruppen, einschließlich der Gefangenen, kämpft. Ihre Botschaft würde an Gewicht gewinnen und hochgesinnter erscheinen. Die Sprache der Würde, des Respekts und der Fürsorge kann auch an kleineren Orten von den Menschen verstanden werden, für die sie selbstverständlich ist. Dass dies möglich ist, zeigt das Beispiel von Szymon Hołownia. Dieser Mann experimentiert und es bringt ihm Ergebnisse. Er baut Brücken. Seine Wähler sagen, dass er eine politische Version eines "Tygodnik Powszechny" [Anm. d. Red.: eine polnische liberale katholische Wochenzeitung] ist: Er verbindet linke und religiöse Sensibilität. Er hat sowohl linke als auch rechte Wähler. Die Linke muss ironischerweise darüber nachdenken, wie sie eine integrativere Sprache sprechen kann. Hołownia ist in der Lage, mit seiner eigenen Person zu experimentieren, er sucht nach seiner eigenen Sprache und spricht nicht mehr Ex-Kathedra. Das ist sein größter Vorteil. Derzeit gibt es keinen solchen Politiker auf der politischen Bühne.
Wird der Streit um die Löhne von Politikern etwas in der Politik dauerhaft verändern?
Dieser Streit wurde paradoxerweise von der Opposition gewonnen, aber nicht der, an den alle denken. Die Abgeordneten, die gegen die Gehaltserhöhungen gestimmt haben, sind meist junge Leute, die ihre Arbeit und ihre Ideen sehr ernst nehmen. Das "neue Zeitalter" steht vor der Tür.

Tomasz Karoń: "Die Welt der PiS-Wähler verändert sich"

"Während der Pandemie sahen sich die Polen den  Herausforderungen des 21. Jahrhunderts gegenüber", sagt der politische Stratege Tomasz Karoń  

133869632_lay.jpg

PiS stawia na polaryzację wokół tematów światopoglądowych. Kandydaci opozycji podkreślają, że spór jest gdzie indziej.

Minione dni kampanii to eskalacja emocji. Zwłaszcza po stronie PiS. Wszystko na tle podpisanej przez prezydenta Andrzeja Dudę Karty Rodziny. Ten pomysł ma nie tylko ułatwić prezydentowi mobilizację wyborców (oraz partyjnych struktur) przed I turą, ale też sprawić, że będzie mu łatwiej sięgnąć po konserwatywne elektoraty Władysława Kosiniaka-Kamysza i Krzysztofa Bosaka w II turze. Bo już teraz szykowane są działania, które mają pomóc w starciu tylko między dwoma kandydatami: urzędującym prezydentem oraz Rafałem Trzaskowskim. Sztaby szykują się też do ostatniej prostej przed wyborami 28 czerwca. A przed kandydatami debaty.
<h3>Trzaskowski: Dość podziałów</h3>
PiS stawia w kampanii na granie „ideologią LGBT”. Temat ten przewija się w wypowiedziach prezydenta Dudy. Najwięcej kontrowersji wzbudziła wypowiedź z Brzegu, gdzie prezydent wprost określił LGBT jako groźną ideologię. – Przez cały okres komunizmu w szkołach dzieciom wciskano komunistyczną ideologię. To był bolszewizm. Dzisiaj też próbuje nam się i naszym dzieciom wciskać ideologię, tylko inną, zupełnie nową. To jest taki neobolszewizm – powiedział prezydent.
Co na to opozycja? Strategia Rafała Trzaskowskiego to podkreślanie, że Polacy mają dość podziałów i rozbijania wspólnoty. – Ludzie mówią mi wszędzie, że mają dość podziałów, dość szczucia i dość nienawiści – mówił Trzaskowski na kolejnych spotkaniach w weekend.
„Mamy dość” stało się swoistym refrenem kampanii odnoszonym do kolejnych spraw, jak np. sytuacja samorządów. Sztab Trzaskowskiego nie wchodzi w bezpośrednią dyskusję o tematach związanych z Kartą Rodziny i LGBT. Trzaskowski akcentuje na swoich spotkaniach rolę samorządów i samorządności, a praktycznie na każdym spotkaniu wyborczym od początku kampanii towarzyszy mu burmistrz czy prezydent miasta, które aktualnie odwiedza. W niedzielę Trzaskowski wygłosił przemówienie we Wrocławiu, kandydat KO był też w Legnicy i w Jeleniej Górze.
<h3>Krew na rękach</h3>
Sztab Trzaskowskiego skierował też przesłanie – w postaci listu otwartego – do wyborców PiS. To w ramach przygotowań do II tury, gdzie liczyć się będzie zarówno mobilizacja i przyciąganie nowych elektoratów, jak i demobilizacja wyborców po drugiej stronie.
Ostro na słowa prezydenta Dudy zareagował Robert Biedroń, który podkreślił, że po kampanii prezydent Duda będzie miał „krew na rękach”. Biedroń w przedostatni weekend kampanii zaprezentował też „Pakt dla kobiet”, mówił też o problemach turystyki i zagrożeniu suszą.
Do słów prezydenta ostro odniósł się też kandydat niezależny Szymon Hołownia, który w ostatnich dniach odwiedził m.in. Pomorze. – Jego homofobiczne brednie grożą samobójstwem niejednej osoby – powiedział w Gdyni.
Intensywną kampanię w terenie prowadzi też Władysław Kosiniak-Kamysz. – W ostatnich dniach odbyliśmy najwięcej spotkań, nawet po sześć dziennie. Mówimy o programie, o przedsiębiorcach, stratach dla turystyki i pomysłach dla młodych i o najważniejszym temacie, czyli ochronie zdrowia – mówi „Rz” szefowa sztabu kandydata Koalicji Polskiej, Magdalena Sobkowiak. Dodaje, że Kosiniak-Kamysz chce w chwili światopoglądowego sporu koncentrować się na tematach najważniejszych dla Polaków. W przyszłym tygodniu planowane są spotkania z udziałem kandydata m.in. na Śląsku, w Małopolsce i na Mazowszu.
<h3>Polacy się rejestrują</h3>
W najbliższych dniach mijają ważne dla kampanii wyborczej terminy. Do 15 czerwca Polacy mieszkający za granicą, którzy chcą głosowa korespondencyjnie, muszą się zarejestrować. W niedzielę rano zarejestrowanych w ten sposób było już ponad 225 tys. osób. Mobilizacja wyborców za granicą to m.in. jeden z elementów strategii Koalicji Obywatelskiej, który był widoczny już w trakcie poprzedniej kampanii wyborczej.
16 czerwca minie za to termin zgłaszania chęci głosowania korespondencyjnego w Polsce. A najpóźniej pod koniec tego tygodnia okaże się, czy i w jakich okręgach wyborczych będzie obowiązywało tylko głosowanie korespondencyjne – ze względu na trudną sytuację epidemiczną. Możliwość podjęcia takiej decyzji przez PKW (na wniosek ministra zdrowia) daje obowiązujące prawo wyborcze.
Ministerstwo zapowiedziało analizę sytuacji we wszystkich gminach w Polsce. Czas pozostały do I tury będą wyznaczać też telewizyjne debaty kandydatów. W środę 17 czerwca pierwszą organizuje TVP.
 
&nbsp;

PiS stawia na spór o ideologię LGBT

Law and Justice wants polarisation over this issue. The opposition candidates stress that the dispute is elsewhere

During the past few days of the campaign, emotions have escalated. Especially on the side of the Law and Justice (PiS). All as the result of the Large Family Card signed by President Andrzej Duda. It is not only meant to mobilise voters (and party structures) before the first round, but also to reach for the conservative electorates of Władyslaw Kosiniak-Kamysz and Krzysztof Bosak in the second round. Preparations for the clash between the two main candidates, the incumbent president and Rafał Trzaskowski, have already started. Campaign headquarters are preparing for the final stretch before the elections on 28 June. And all candidates are primed for a debate.
<h3>Trzaskowski: no more divisions</h3>
The PiS is focusing its campaign on "LGBT ideology". It is reflected in the statements of President Duda. The most controversial one was issued in the town of Brzeg, where the president directly described LGBT identity as a "dangerous ideology". "Throughout the whole period of communism, children in schools were being forced to adopt communist ideology. It was Bolshevism. Today, some people try to impose another, completely new, ideology on us and our children. This is neo-Bolshevism," said the president.
What does the opposition think? Rafał Trzaskowski's strategy is to stress that Poles are tired of divisions and polarising the community. "People everywhere tell me that they are fed up with divisions, fed up with insults, and fed up with hatred," said Trzaskowski during the weekend meetings.
"We've had enough." This slogan turned into a sort of campaign refrain applied to various issues, such as the situation of local governments. Trzaskowski's staff do not enter into direct discussions on topics related to the Large Family Card and LGBT. At his meetings, Trzaskowski emphasises the role of local governments and self-governance, and at virtually every election meeting since the beginning of the campaign he has been accompanied by the mayor or president of the city he currently visits. On Sunday, Trzaskowski delivered a speech in Wrocław, &nbsp;as well as in Legnica, and Jelenia Góra.
<h3>Blood on his hands</h3>
Trzaskowski's staff also came up with a message for PiS voters in the form of an open letter. It is a preparation for the second round, when both a mobilisation and attracting new voters, and the demobilisation of voters of the other side, will count.
Robert Biedroń reacted radically to the words of President Duda. He stressed that after the campaign President Duda will have "blood on his hands". During this the penultimate weekend of the campaign, Biedroń has also presented the "Women's Pact" and he also spoke about the problems of tourism and the threat of drought.
The independent candidate Szymon Holownia, who has visited Pomerania in recent days, has also had strong words for the president. "His homophobic nonsense leads to the threat of many people committing suicide," he said in Gdynia.
Władysław Kosiniak also runs an intensive campaign on the ground. "In recent days we had more meetings than anybody else, even six a day. We talk about the programme, about entrepreneurs, loss of tourism, ideas for the young, and about the most important subject, ie health care," says Magdalena Sobkowiak, Chief of Staff of the Polish Coalition candidate. She adds that Kosiniak-Kamysz wants to focus on the topics most important for Poles at the moment. Next week, meetings with the candidate's participation are planned in Silesia, Małopolska and Mazowsze, among others.
<h3>Poles register to vote</h3>
Important election deadlines are coming in the next few days. Until 15 June, Poles living abroad who want to vote by correspondence must register. On Sunday morning there were already over 225 thousand people registered in this way. Mobilisation of voters abroad is, among others, one of the elements of the Civic Coalition's strategy, which was already visible during the previous election campaign.
On 16 June, however, the deadline for confirming the desire to vote by correspondence in Poland will pass. And at the latest at the end of this week, it will turn out whether and in which constituencies all-postal voting will be obligatory, due to a difficult epidemic situation. The electoral law that is now binding potentially gives the power to make such a decision to the National Electoral Commission (at the request of the Minister of Health).
The Ministry announced an analysis of the situation in all municipalities in Poland. In the time remaining, the television debates of the candidates will determine the outcome of the first round of voting. On Wednesday 17 June, the first of them will be aired by Polish Television.
 
&nbsp;

Law and Justice is betting on a conflict around "LGBT ideology"

Το Νόμος και Δικαιοσύνη θέλει πόλωση σε αυτό το ζήτημα. Οι υποψήφιοι της αντιπολίτευσης τονίζουν ότι η διαφωνία είναι άλλη

Τις τελευταίες ημέρες της προεκλογικής εκστρατείας, τα πνεύματα έχουν οξυνθεί. Ειδικά από την πλευρά του κόμματος &nbsp;Νόμου και &nbsp;Δικαιοσύνης (PiS). Όλο αυτό ως αποτέλεσμα του Μεγάλου Οικογενειακού Χάρτη που υπογράφει πρόεδρος Αντρέι Ντούντα. Αυτός δεν προορίζεται μόνο να κινητοποιήσει τους ψηφοφόρους (και τις κομματικές δομές) πριν από τον πρώτο γύρο, αλλά και στο να κερδίσει τους συντηρητικούς ψηφοφόρους των Βλάντισλαβ Κοσίνιακ- Κάμιτς και Κρίστοφ Μπόζακ στον δεύτερο γύρο. Οι προετοιμασίες για τη σύγκρουση μεταξύ των δύο βασικών υποψηφίων, του εν ενεργεία προέδρου και του Ραφάλ Τρζασκόφσκι, έχουν ήδη ξεκινήσει. Τα κεντρικά γραφεία των εκστρατειών προετοιμάζονται για την τελική ευθεία πριν από τις εκλογές τις 28 Ιουνίου. Και όλοι οι υποψήφιοι είναι έτοιμοι για ένα ντιμπέιτ.&nbsp;
<h3>Τρζασκόφσκι: όχι άλλο διχασμό&nbsp;</h3>
Το PiS εστιάζει την εκστρατεία του στην «ιδεολογία των ΛΟΑΤ (LGBT)». Αυτό φαίνεται από τις δηλώσεις του Προέδρου Ντούντα. Η πιο αμφιλεγόμενη από τις οποίες έγινε στην Μπρζέγκ, όπου ο πρόεδρος περιέγραψε άμεσα την ταυτότητα ΛΟΑΤ ως «επικίνδυνη ιδεολογία». «Καθ 'όλη τη διάρκεια του κομμουνισμού, τα παιδιά στα σχολεία αναγκάστηκαν να υιοθετήσουν την κομμουνιστική ιδεολογία. Ήταν ο Μπολσεβικισμός. Σήμερα, μερικοί άνθρωποι προσπαθούν να επιβάλουν μια άλλη, εντελώς νέα, ιδεολογία σε εμάς και τα παιδιά μας. Αυτό είναι νεο-μπολσεβικισμός», είπε ο πρόεδρος.&nbsp;
&nbsp;Τι πιστεύει η αντιπολίτευση; Η στρατηγική του Ραφάλ Τρζασκόφσκι είναι να τονίσει ότι οι Πολωνοί είναι κουρασμένοι από τον διχασμό και την πόλωση. «Οι άνθρωποι παντού μου λένε ότι βαρέθηκαν τους διχασμούς, βαρέθηκαν τις προσβολές και βαρέθηκαν το μίσος», δήλωσε ο Τρζασκόφσκι κατά τη διάρκεια των συναντήσεων του Σαββατοκύριακου.&nbsp;
&nbsp;«Αρκετά με όλα αυτά». Αυτό το σύνθημα μετατράπηκε σε ένα μότο της εκστρατείας που εφαρμόζεται σε διάφορα θέματα, όπως επί παραδείγματι στην κατάσταση των τοπικών κυβερνήσεων. Η ομάδα του Τρζασκόφσκι δεν συμμετέχει σε άμεσες συζητήσεις για θέματα που σχετίζονται με το Μεγάλο Οικογενειακό Χάρτη και τους ΛΟΑΤ. Στις συγκεντρώσεις του, ο Τρζασκόφσκι υπογραμμίζει το ρόλο των τοπικών κυβερνήσεων και της αυτοδιοίκησης, και σχεδόν σε κάθε εκλογική συνάντηση από την αρχή της εκστρατείας συνοδεύεται από τον δήμαρχο ή τον πρόεδρο της πόλης που επισκέπτεται κάθε φορά. Την Κυριακή, ο Τρζασκόφσκι μίλησε στο Βρόκλαου καθώς και στη Λέγκνιτσα και στην Γιελένια Γκόρα.&nbsp;
<h3>Αίμα στα χέρια του&nbsp;</h3>
Η ομάδα του Τρζασκόφσκι βρήκε επίσης ένα μήνυμα για τους ψηφοφόρους του PiS με τη μορφή ανοιχτής επιστολής. Είναι μια προετοιμασία για τον δεύτερο γύρο, όταν μετράνε τόσο η κινητοποίηση και η προσέλκυση νέων ψηφοφόρων όσο και η αποθάρρυνση των ψηφοφόρων της άλλης πλευράς.&nbsp;
Ο Ρόμπερτ Μπιεντρόν αντέδρασε έντονα στα λόγια του Προέδρου Ντούντα. Τόνισε ότι μετά την εκστρατεία ο Πρόεδρος Ντούντα θα έχει «αίμα στα χέρια του». Κατά τη διάρκεια αυτού του προτελευταίου Σαββατοκύριακου της εκστρατείας, ο Μπιεντρόν παρουσίασε επίσης το «Σύμφωνο των Γυναικών» και μίλησε επίσης για τα προβλήματα του τουρισμού και την απειλή της ξηρασίας.&nbsp;
&nbsp;Ο ανεξάρτητος υποψήφιος Σιμόν Χολόβνια, ο οποίος επισκέφθηκε την Πομερανία τις τελευταίες ημέρες, είχε επίσης ισχυρά λόγια για τον πρόεδρο. «Η ομοφοβική ανοησία του οδηγεί στην απειλή πολλών ανθρώπων να αυτοκτονήσουν», είπε στην Γκντύνια.&nbsp;
&nbsp;Ο Βλάντισλαβ Κοσίνιακ διεξάγει επίσης μια έντονη εκστρατεία. «Τις τελευταίες ημέρες είχαμε περισσότερες συγκεντρώσεις από οποιονδήποτε άλλο, ακόμη και έξι την ημέρα. Μιλάμε για το πρόγραμμα μας, για τους επιχειρηματίες, την &nbsp;απώλεια του τουρισμού, για ιδέες για τους νέους και για το πιο σημαντικό θέμα, δηλαδή την υγειονομική περίθαλψη», λέει η Μαγκνταλένα Σομπκόβιακ, επικεφαλής της εκστρατείας του υποψηφίου του Πολωνικού Συνασπισμού. Προσθέτει ότι ο Κοσίνιακ- Κάμισζ θέλει να επικεντρωθούν στα θέματα που είναι πιο σημαντικά για του Πολωνούς αυτή τη στιγμή. Την επόμενη εβδομάδα, προγραμματίζονται συγκεντρώσεις του προγραμματίζονται, μεταξύ άλλων, στη Σιλεσία, στο &nbsp;Μαλοπόλσκα και στο Μαζόβσζε.&nbsp;
<h3>Πολωνοί εγγραφείτε στους καταλόγους</h3>
Τις επόμενες ημέρες ακολουθούν σημαντικές προθεσμίες για τις εκλογές. Μέχρι τις 15 Ιουνίου, οι Πολωνοί που ζουν στο εξωτερικό και θέλουν να ψηφίσουν μέσω αλληλογραφίας πρέπει να εγγραφούν στους καταλόγους. Την Κυριακή το πρωί υπήρχαν ήδη πάνω από 225 χιλιάδες άτομα εγγεγραμμένα με αυτόν τον τρόπο. Η κινητοποίηση ψηφοφόρων στο εξωτερικό είναι, μεταξύ άλλων, ένα από τα στοιχεία της στρατηγικής του Συμμαχίας των Πολιτών, που ήταν ορατό και κατά την προηγούμενη προεκλογική εκστρατεία.&nbsp;
&nbsp;Ωστόσο, στις 16 Ιουνίου, λήγει η προθεσμία επιβεβαίωσης της πρόθεσης για συμμετοχή στην εκλογική διαδικασία μέσω αλληλογραφίας στην Πολωνία. Και το αργότερο στα τέλη αυτής της εβδομάδας, θα αποδειχθεί εάν και σε ποιες εκλογικές περιφέρειες θα είναι υποχρεωτική η ψηφοφορία μέσω ταχυδρομείου, λόγω της δύσκολης επιδημικής κατάστασης. Ο εκλογικός νόμος που είναι τώρα δεσμευτικός δίνει τη δυνατότητα στην Εθνική Εκλογική Επιτροπή (κατόπιν αιτήματος του Υπουργού Υγείας) να λάβει μια τέτοια απόφαση.&nbsp;
Το Υπουργείο ανακοίνωσε μια ανάλυση για την κατάσταση σε όλους τους δήμους της Πολωνίας. Τα τηλεοπτικά ντιμπέιτ των υποψηφίων θα είναι καθοριστικής σημασίας στον χρόνο που απομένει μέχρι τον πρώτο γύρο των ψηφοφοριών. Την Τετάρτη 17 Ιουνίου, το πρώτο από αυτά θα προβληθεί από την πολωνική τηλεόραση.&nbsp;
 
&nbsp;

Το Νόμος και Δικαιοσύνη ποντάρει σε μια σύγκρουση γύρω από την «ιδεολογία ΛΟΑΤ»

Το Νόμος και Δικαιοσύνη θέλει πόλωση σε αυτό το ζήτημα. Οι υποψήφιοι της αντιπολίτευσης τονίζουν ότι άλλη είναι η διαφωνία

El partido polaco quiere polarizar este tema. Los candidatos de la oposición subrayan que la disputa está en otra parte

Durante los últimos días de la campaña, las emociones han aumentado. Especialmente en el lado de Ley y Justicia (PiS). Todo como resultado de la tarjeta de familia numerosa firmada por el presidente Andrzej Duda. No solo se trata de movilizar a los votantes (y a los aparatos de los partidos) antes de la primera vuelta, sino también de llegar a los electores conservadores de Wladyslaw Kosiniak-Kamysz y Krzysztof Bosak en la segunda vuelta. Ya han comenzado los preparativos para el enfrentamiento entre los dos principales candidatos, el presidente en ejercicio y el alcalde de Varsovia Rafal Trzaskowski. El cuartel general de la campaña se está preparando para la recta final antes de las elecciones del 28 de junio. Y todos los candidatos están preparados para debatir.
<h3>Trzaskowski: no más divisiones</h3>
El PiS está enfocando su campaña en la "ideología LGTB". Eso se refleja en las declaraciones del Presidente Duda. La más controvertida se emitió en la ciudad de Brzeg, donde el presidente describió directamente la identidad LGBT como una "ideología peligrosa". "Durante todo el período del comunismo, los niños en las escuelas fueron obligados a adoptar la ideología comunista. Era el bolchevismo. Hoy en día, algunas personas tratan de imponer otra ideología completamente nueva a nosotros y a nuestros hijos. Esto es el neo-bolchevismo", dijo el presidente.
¿Qué piensa la oposición? La estrategia de Rafal Trzaskowski es subrayar que los polacos están cansados de las divisiones y de la polarización de la comunidad. "En todas partes la gente me dice que están hartos de las divisiones, hartos de los insultos y hartos del odio", pronunció el candidato durante los mítines del fin de semana.
"Ya hemos tenido suficiente". Este eslogan se ha convertido en una especie de mantra de campaña que se aplica a varios temas, como por ejemplo la situación de los gobiernos locales. El equipo de campaña de Trzaskowski no entra en discusiones directas sobre temas relacionados con la tarjeta de familia numerosa y LGBT. En sus reuniones, el candidato hace hincapié en el papel de los gobiernos locales y el autogobierno, y en prácticamente todas las reuniones electorales desde el comienzo de la campaña ha estado acompañado por el alcalde o el presidente de la ciudad en la que esté de visita. El domingo Trzaskowski hizo sendos mítines en Breslavia, así como en Legnica, y Jelenia Góra.
<h3>Sangre en las manos</h3>
El equipo de Trzaskowski también ha enviado un mensaje a los votantes de Ley y Justicia (PiS) por medio de una carta abierta. De esta manera se anticipan a la segunda vuelta, en la que contarán tanto la movilización y la atracción de nuevos votantes, como la desmovilización de los votantes del otro lado.
El candidato izquierdista y abiertamente gay, Robert Biedroń, reaccionó radicalmente a las palabras del presidente Duda y subrayó que después de la campaña, Duda tendrá "sangre en sus manos". Durante este penúltimo fin de semana de la campaña, Biedroń, candidato por el partido "Primavera" también presentó el "Pacto de las Mujeres" y también habló de los problemas del turismo y la amenaza de la sequía.
El candidato independiente Szymon Holownia, que ha visitado Pomerania en los últimos días, también ha tenido palabras fuertes para el presidente. "Sus tonterías homofóbicas llevan a la amenaza de suicidio de muchas personas", dijo en Gdynia.
El líder del Partido Campesino Polaco Wladyslaw Kosiniak-Kamysz que ahora se presenta en coalición, también lleva a cabo una intensa campaña sobre el terreno. "En los últimos días hemos tenido más reuniones que nadie, incluso seis al día. Hablamos del programa, de los empresarios, de la pérdida de turismo, de las ideas para los jóvenes y del tema más importante, a saber, la atención de la salud", dice Magdalena Sobkowiak, jefa de campaña de Kosiniak-Kamysz. Además, agrega que el candidato quiere centrarse en los temas más importantes para los polacos en este momento. La próxima semana, se prevén reuniones con la participación del candidato en Silesia, la Pequeña Polonia y Mazowsze, entre otros.
<h3>Los polacos se registran para votar</h3>
Se acercan importantes fechas límite para las elecciones en los próximos días. El plazo para que los polacos en el extranjero se registren para votar por correo termina el 15 de junio. El domingo por la mañana ya había más de 225 mil personas registradas por esta vía. La movilización de los votantes en el extranjero es, entre otros, uno de los elementos de la estrategia de la Plataforma Cívica, que ya fue visible durante la anterior campaña electoral.
El 16 de junio, sin embargo, pasará el plazo para confirmar el deseo de votar por correspondencia en Polonia. Y a más tardar al final de esta semana, se verá si y en qué circunscripciones será obligatorio el voto por correo dadas las circunstancias de la epidemia. La ley electoral que ahora es vinculante otorga potencialmente el poder de tomar tal decisión a la Comisión Electoral Nacional (a petición del ministro de Salud).
El ministerio anunció un análisis de la situación en todos los municipios de Polonia. Los debates televisivos de los candidatos determinarán sus posibilidades hasta la primera ronda de votación. El miércoles 17 de junio, el primero de ellos será transmitido por la televisión nacional polaca.
 
&nbsp;

Ley y Justicia apuesta por un conflicto en torno a la "ideología LGTB"

Le parti Droit et Justice cherche à polariser autour de la question LGBT. Mais pour les candidats de l'opposition, les enjeux sont ailleurs.

Au cours des derniers jours de la campagne, l'émoi est monté d'un cran. Surtout du côté du Droit et de la Justice (PiS). Tout cela grâce à la Carte de Famille Nombreuse, un manifeste signé par le président Andrzej Duda. Elle ne vise pas seulement à mobiliser les électeurs (et les structures des partis) avant le premier tour, mais aussi à atteindre les électorats conservateurs de Władyslaw Kosiniak-Kamysz et Krzysztof Bosak au second tour. Les préparatifs du choc entre les deux principaux candidats, le président sortant et Rafał Trzaskowski, ont déjà commencé. Les quartiers généraux de la campagne se préparent pour la dernière ligne droite avant les élections du 28 juin. Et tous les candidats sont prêts.
<h3>Trzaskowski : mettre fin aux divisions&nbsp;</h3>
Le PiS concentre sa campagne sur « l'idéologie LGBT ». Cela transparaît dans les déclarations du président Duda. La plus controversée a été publiée dans la ville de Brzeg, où le président a directement décrit l'identité LGBT comme une « idéologie dangereuse ». « Pendant toute la période du communisme, les enfants des écoles ont été contraints d'adopter l'idéologie communiste. C'était le bolchevisme. Aujourd'hui, certaines personnes tentent de nous imposer une autre idéologie, complètement nouvelle, à nous et à nos enfants. C'est du néo-bolchevisme » a déclaré le président.
Que pense l'opposition ? La stratégie de Rafał Trzaskowski est de souligner que les Polonais sont fatigués des divisions et de la polarisation de la société. « Partout, les gens me disent qu'ils en ont assez des divisions, des insultes et de la haine » a dit M. Trzaskowski lors des réunions du week-end.
« Nous en avons assez ». Ce slogan s'est transformé en une sorte de refrain de campagne appliqué à diverses questions, comme la situation des gouvernements locaux. L'équipes de Trzaskowski ne se positionne pas sur des sujets liés à la Carte de Famille Nombreuse et aux LGBT. Lors de ses réunions, Trzaskowski met l'accent sur le rôle des gouvernements locaux et de l'autonomie, et, à pratiquement chaque réunion électorale depuis le début de la campagne, il est accompagné par le maire ou le président de la ville qu'il visite. Dimanche, M. Trzaskowski a prononcé un discours à Wrocław, ainsi qu'à Legnica et à Jelenia Góra.
<h3>Du sang sur les mains</h3>
Le personnel de Trzaskowski a également préparé un message pour les électeurs du PiS sous la forme d'une lettre ouverte. Il s'agit d'une préparation pour le second tour, où il faudra mobiliser et attirer de nouveaux électeurs, et démobiliser ceux du camp adverse.
Robert Biedroń a réagi radicalement aux propos du président Duda. Il a souligné qu'après la campagne, le président Duda aura « du sang sur les mains ». Au cours de cet avant-dernier week-end de campagne, Biedroń a présenté le « Pacte pour les femmes » et a parlé des problèmes du tourisme et de la menace de sécheresse.
Le candidat indépendant Szymon Holownia, qui s'est rendu en Poméranie ces derniers jours, a aussi vivement critiqué le président. « Ses absurdités homophobes font peser un risque de suicide chez de nombreuses personnes », a-t-il déclaré à Gdynia.
Władysław Kosiniak mène également une campagne intensive sur le terrain. « Ces derniers jours, nous avons eu plus de réunions que quiconque, jusqu'à six par jour. Nous parlons du programme, des entrepreneurs, de la perte du tourisme, des idées pour les jeunes, et du sujet le plus important, à savoir les soins de santé », déclare Magdalena Sobkowiak, chef de cabinet du candidat polonais de la coalition. Elle ajoute que Kosiniak-Kamysz veut se concentrer sur les sujets les plus importants pour les Polonais à l'heure actuelle. La semaine prochaine, des réunions avec la participation du candidat sont prévues en Silésie, notamment à Małopolska et à Mazowsze.&nbsp;
<h3>Les Polonais s'inscrivent pour voter&nbsp;</h3>
D'importantes échéances sont prévues pour les élections dans les prochains jours. Jusqu'au 15 juin, les Polonais vivant à l'étranger qui souhaitent voter par correspondance doivent s'inscrire. Le dimanche matin, plus de 225 000 personnes s'étaient déjà inscrites de cette manière. La mobilisation des électeurs à l'étranger est, entre autres, l'un des éléments de la stratégie de la coalition civique, déjà menée lors de la précédente campagne électorale.
Mais les inscriptions au vote par correspondance se terminent le 16 juin. Et au plus tard à la fin de cette semaine, il sera déterminé si et dans quelles circonscriptions le vote par correspondance s'appliquera en raison d'une situation épidémique difficile. La loi électorale donne potentiellement le pouvoir de prendre une telle décision à la Commission électorale nationale (à la demande du ministre de la santé).
Le ministère a annoncé une analyse de la situation dans toutes les municipalités de Pologne. Les débats télévisés des candidats détermineront l'issue du premier tour de scrutin. Le mercredi 17 juin, le premier d'entre eux sera diffusé par la télévision polonaise.
 
&nbsp;

Droit et Justice cherche à diviser autour de « l'idéologie LGBT »

Die PiS will in dieser Frage polarisieren. Die Kandidaten der Opposition betonen, dass der Streitpunkt woanders liege.

In den letzten Tagen der Kampagne sind die Emotionen eskaliert - besonders auf der Seite von Recht und Gerechtigkeit (PiS). Dies ist das Ergebnis der sogenannten Großen Familienkarte, die von Präsident Andrzej Duda unterzeichnet wurde. Sie soll nicht nur die Wählerinnen und Wähler (und Parteistrukturen) vor der ersten Wahlrunde mobilisieren, sondern auch die konservativen Wähler von Władyslaw Kosiniak-Kamysz und Krzysztof Bosak in der zweiten Runde erreichen. Die Vorbereitungen für den Zusammenstoß zwischen den beiden Hauptkandidaten, dem amtierenden Präsidenten und Rafał Trzaskowski, haben bereits begonnen. Die Wahlkampfzentrale bereitet sich auf die letzte Etappe vor den Wahlen am 28. Juni vor. Und alle Kandidaten sind für eine Debatte vorbereitet.
<h3>Trzaskowski: Keine Spaltungen mehr</h3>
Die PiS konzentriert ihre Kampagne auf die "LGBT-Ideologie", wie die Erklärungen von Präsident Duda zeigen. Die umstrittenste Kampagne wurde in der Stadt Brzeg veröffentlicht, wo der Präsident LGBT-Identitäten als "gefährliche Ideologie" bezeichnete. "Während der gesamten Zeit des Kommunismus wurden Kinder in Schulen eine kommunistische Ideologie aufgezwungen. Das war Bolschewismus. Heute versuchen einige Leute, uns und unseren Kindern eine andere, völlig neue Ideologie aufzuzwingen. Das ist Neobolschewismus", sagte der Präsident.
Was denkt die Opposition? Rafał Trzaskowskis Strategie ist es, zu betonen, dass die Polen der Spaltungen und der Polarisierung der Gemeinschaft überdrüssig sind. "Die Menschen sagen mir überall, dass sie die Spaltungen, die Beleidigungen und den Hass satt haben", sagte Trzaskowski während der Treffen am Wochenende.
"Wir haben genug." Dieser Slogan verwandelte sich in eine Art Kampagnen-Refrain, der sich auf verschiedene Themen bezog, wie z.B. die Situation der Kommunalverwaltungen. Trzaskowskis Mitarbeiter beteiligen sich nicht an direkten Diskussionen über Themen im Zusammenhang mit der Großen Familienkarte und LGBT. Bei seinen Treffen betont Trzaskowski die Rolle der Lokalregierungen und der Selbstverwaltung, und bei praktisch jeder Wahlversammlung seit Beginn der Kampagne wurde er von dem Bürgermeister oder Präsidenten der Stadt begleitet, die er gerade besucht. Am Sonntag hielt Trzaskowski eine Rede in Wrocław, sowie in Legnica und Jelenia Góra.
<h3>Blut an seinen Händen</h3>
Trzaskowskis Mitarbeiter haben sich auch eine Botschaft für die PiS-Wähler in Form eines offenen Briefes ausgedacht. Es ist eine Vorbereitung auf die zweite Runde, in der sowohl eine Mobilisierung und Gewinnung neuer Wählerinnen und Wähler als auch die Demobilisierung der Wählenden der anderen Seite zentral sein wird.
Robert Biedroń reagierte radikal auf die Worte von Präsident Duda. Er betonte, dass Präsident Duda nach der Kampagne "Blut an seinen Händen haben wird". Während dieses vorletzten Wochenendes der Kampagne hat Biedroń auch den "Frauenpakt" vorgestellt, und er sprach auch über die Probleme des Tourismus und die Bedrohung durch die Dürre.
Auch der unabhängige Kandidat Szymon Holownia, der in den letzten Tagen Pommern besucht hat, hat starke Worte an den Präsidenten gerichtet. "Sein homophober Unsinn führt dazu, dass viele Menschen Selbstmord begehen könnten", sagte er in Gdynia.
Władysław Kosiniak betreibt auch eine intensive Kampagne vor Ort. "In den letzten Tagen hatten wir mehr Treffen als jeder andere, sogar sechs pro Tag. Wir sprechen über das Programm, über Unternehmer, den Verlust des Tourismus, Ideen für die Jugend und über das wichtigste Thema, nämlich das Gesundheitswesen", sagt Magdalena Sobkowiak, Stabschefin des Kandidaten der polnischen Koalition. Sie fügt hinzu, dass Kosiniak-Kamysz sich auf die Themen konzentrieren will, die für die Polen im Moment am wichtigsten sind. Nächste Woche sind Treffen unter Beteiligung des Kandidaten u.a. in Schlesien, Małopolska und Mazowsze geplant.
<h3>Polen registrieren sich zur Abstimmung &nbsp;</h3>
In den nächsten Tagen stehen wichtige Wahltermine an. Bis zum 15. Juni müssen sich die im Ausland lebenden Polen, die durch Briefwahl wählen wollen, registrieren lassen. Am Sonntagmorgen waren bereits über 225 Tausend Personen auf diese Weise registriert. Die Mobilisierung der Wähler im Ausland ist ein Teil der Strategie der Bürgerkoalition, die bereits während des vorangegangenen Wahlkampfes deutlich war.
Am 16. Juni läuft jedoch die Frist für die Bestätigung ab, in Polen durch Briefwahl abzustimmen. Und spätestens am Ende dieser Woche wird sich herausstellen, ob und in welchen Wahlkreisen aufgrund einer schwierigen Seuchensituation die Briefwahl obligatorisch sein wird. Das jetzt verbindliche Wahlgesetz gibt der Nationalen Wahlkommission (auf Antrag des Gesundheitsministers) potenziell die Befugnis, eine solche Entscheidung zu treffen.
Das Ministerium kündigte eine Analyse der Situation in allen Gemeinden Polens an. Die Fernsehdebatten der Kandidaten werden die verbleibende Zeit bis zum ersten Wahlgang bestimmen. Am Mittwoch, 17. Juni, wird die erste von ihnen vom polnischen Fernsehen ausgestrahlt.
 
&nbsp;

Michał Kolanko

Kaczyński: Europe Should Be a Confederation of Nation States

The world of Law and Justice voters is changing

Law and Justice wants conflict around "LGBT ideology"